Voz por Extenso

Marchar uma vez mais pela Guiné

2009-06-15T22:53:00.003+01:00

Dia 27 deste mês (Junho), pelas 16:30 no Marquês de Pombal, vai realizar-se uma marcha pela paz na Guiné-Bissau.

Todos os guineenses e amigos da Guiné-Bissau estão convidados!

Pelo Povo da Guiné-Bissau

2009-03-05T20:01:00.005Z

Se és bissau-guineense, se és africano ou se és um ser humano participativo que reconhece a sua responsabilidade e lugar na família que é a Humanidade, junta-te à marcha pelo Povo, pela Paz e pela Estabilidade da Guiné-Bissau!

No Rossio, às 15:30, este Domingo, 8 de MArço de 2009.

Contamos contigo!

PS: Não, isto não quer dizer que o Voz por Extenso resuscitou, quer apenas dizer que não pude deixar de divulgar esta marcha por todos os meios que tenho à minha disposição.

Um adeus reticente...

2008-08-11T20:28:00.003+01:00

Pois é, o voz por extenso vai mesmo ficar por aqui. Pergunto-me se alguém vai dar pela sua falta... Provavelmente não. De qualquer forma isto não é um ponto final, digamos que são apenas reticências... Pode ser que me dê vontade de voltar a falar por aqui, pode ser que me esqueça disto tudo e o blog se transforme apenas em mais um bocado de lixo electrónico, um amontoado de letras abandonadas na “auto-estrada da informação”... (esta segunda possibilidade é a mais provável) É que já não tenho tempo nem paciência para escrever aqui, embora tenha milhares de ideias e temas que gostaria de abordar. Quem sabe, alguém pode interessar-se por isto depois desta despedida e discordar com algum texto, talvez até concordar e deixar-me saber a sua opinião, reavivando assim o meu ânimo. De toda a maneira, eu vou continuar a responder a comentários que peçam resposta, não interessa se é a um texto de Janeiro ou a um deste mês.

Enfim, já não tenho mais nada a acrescentar.

Adeus, meus tímidos leitores.

Mumia Abu-Jamal - A case for reasonable doubt?

2008-08-04T18:48:00.004+01:00

Aqui está um documentário que todos deviam ver antes de opinar sobre Mumia Abu-Jamal

O que eu tenho a dizer?

LIBERTEM MUMIA ABU-JAMAL!

Espantar os fantasmas do colonialismo

2008-07-29T15:32:00.006+01:00

Há pelo menos quatro formas de encarar o colonialismo e a escravatura, a atitude de desvalorização, outra a que eu chamo de “afro-pessimismo”, a que eu chamo de “pro-colonialismo” e, por último, o pragmatismo, a forma pragmática de encarar o passado. Começo por avisar muito sinceramente que cada vez menos me importa o que acham os europeus, os euro-americanos, ou quem quer que seja que não os africanos e afrodescendentes (por mais remota que seja a sua ligação com África).
Esses primeiros que referi, convencidos que os seus antepassados civilizaram África e as Américas, podem continuar alimentando a sua ignorância de estimação. São um problema secundário. Até porque os debates e discussões sobre estes temas tão “delicados” com os ditos cujos, até hoje, só criaram situações bicudas e humilhações pelas quais preferia nunca ter passado. Perdi a conta das vezes em que simples conversas acabaram com insultos e histerismo disparatado e, será escusado dizer, não levaram nenhum dos intervenientes a lado algum.
Nunca movi a consciência de alguém “branco” um milímetro que fosse para mais perto da realidade. Sei que existem “brancos” libertos do seu condicionamento, mas acho que não conheço nem um vivo, pelo menos que me lembre de momento, desculpem a minha honestidade. A sociedade treina-os para serem irracionais (vou explicar esta afirmação mais à frente, não quero ofender ninguém), por isso nem vale a pena avançar para temas mais exigentes com os indivíduos enquanto eles não compreenderem o peso do passado e o significado da expressão “memória colectiva” e ganharem consciência das feridas psicológicas que o colonialismo provocou e que ainda hoje estão por sarar.
Esclarecido isto, compreendam porquê que este texto é especialmente para nós, os conhecidos no resto do mundo pelo nome carinhoso de “eles”.
É esta a minha filosofia: de nós para nós e por nós.
Nós, que temos sangue africano nas veias, somos quem somos hoje por causa da nossa história. O colonialismo e a escravatura são importantes para compreender muito do que se passa enquanto escrevo este texto, nas nossas comunidades da diáspora e nos nossos países origem. Por isso fico triste ao ver que uma das atitudes mais comuns, entre africanos e não-africanos, é a primeira que enumerei acima, a desvalorização do passado. “Isso já foi há muito tempo, não interessa para nada! Temos que seguir enfrente sem olhar para trás”. Esta atitude é tristemente infantil, trata-se de história, é sempre importante pelas razões óbvias que já referi. E se realmente não é importante, então expliquem-me, se fazem favor, os adeptos desta postura, porquê que o continente africano está, em geral, num estado tão deplorável? Porque os solos são muito ricos e o Homem é ganancioso? Ou será o Homem Africano que é extra-ganancioso? Talvez seja do Sol que é muito forte em África e afecta os pensamentos dos governantes...? Quem sabe, pode ser que o Sr. Al Gore desenvolva uma teoria para estes fenómenos a partir do aquecimento global! Não, já sei o que é… É a verdade inconveniente do passado! Sim, aquelas páginas dos manuais de história que são sempre corridas à pressa e resumidas nos programas escolares. As feridas da escravatura e os efeitos a longo prazo do colonialismo nos povos africanos. Só pode ser isso ou uma conveniente teoria algoriana.
Então, porquê que isto está a ser ignorado e apagado aos poucos?
Precisamente porque é inconveniente... E é bastante conveniente, para os senhores do mundo, que nos esqueçamos de tudo. Portanto quem considere referências ao colonialismo impróprias e sinónimo de insensibilidade ou má educação, está directamente a colaborar com o famoso “sistema”, podem ter a certeza. Nada daria mais prazer ao opressor do que assistir ao completo esquecimento do colonialismo no espaço de umas poucas gerações de africanos, mas é precisamente isso que está a acontecer! Escondem a história, mas as consequências estão bem vivas, ainda não somos capazes de ver a nossa beleza e a beleza das culturas africanas.
Se nos tirarem a história ficamos com uma visão muito diminuída dos acontecimentos, incapazes de compreender o que se passa à nossa volta e, obviamente, se ligarmos a televisão e nos mostrarem, de trinta em trinta segundos, trinta segundos de tiroteios com “minorias étnicas” num “bairro problemático” ou uma reportagem sobre uma das atrocidades cometidas em África, se não conhecermos um pouquinho de história que seja, vamos achar que os negros devem estar loucos, ou pior, devem ser loucos. Isto cria problemas de identidade gravíssimos. Os nossos jovens não sabem quem são (oiçam-me, porque sou jovem e sei como é), seguem o primeiro modelo de bandido que as grandes corporações brancas (editoras discográficas, estúdios de cinema, etc.) lhes puserem na televisão e no mp3, acreditando que é essa a identidade perdida. Reparem que onde quer que hajam comunidades africanas há violência, desordem, crime, droga, gravidez adolescente e todo o tipo de problemas sociais, isto não é por acaso, é diariamente sustentado por um programa escolar deficiente e montanhas de “entretenimento inofensivo” e deseducativo, ou acham que isto está no nosso sangue?
Estamos a ser controlados e muitos de nós nem nos damos conta disso.
Depois, com tanta loucura das “minorias étnicas”, não admira que quem recusa o rótulo atribuído à sua “raça” e deseje ser livre se veja na verdade enjaulado na armadilha do ódio ao próprio povo. Fomos virados contra nós próprios (como exaustivamente refiro na maior parte dos textos). Uma vez uma amiga disse-me, deixando-me imensamente desapontado com a sua pessoa, “Com muitos pretos juntos nunca acontece nada bom”.
Infelizmente é uma conclusão “lógica” se estivermos devidamente condicionados e privados de acesso a factos históricos registados com o mínimo de imparcialidade. É tão lógico como os prisioneiros na alegoria da caverna julgarem as sombras na parede como sendo o mundo real. Como podiam eles saber que eram apenas sombras? Pois, é exactamente o que a maior parte de nós faz, vê as consequências (sombras) e pensa que está a ver as causas (os corpos, materiais opacos e com volume).
Basicamente, esta primeira atitude de esquecer está, sem sombra de dúvida, errada, o que somos é resultado da nossa história, se a esquecermos somos manipuláveis e ficamos com um vazio interior que deveria ser ocupado por uma identidade bem definida, logo, esse vazio pode ser preenchido com o que for mais conveniente para os poderosos.
Esquecer o passado está fora de questão.
Então, para pessoas mais despertas que dão o devido valor à sua história, surge a segunda atitude, também muito pouco saudável. Eu ouvi já faz algum tempo um pregador protestante, penso que originário do Malawi, falar de uma postura que baptizou de “afro-pessimismo”, adoptei prontamente a expressão, porque é realmente adequada. O afro-pessimismo é característico dos africanos. A coitadesa é exibida, resmungar pelo estado das coisas e pelo passado é típico de todos nós. Com certeza que o leitor conhece alguém que sofre de afro-pessimismo, todos nós conhecemos, eu até tenho membros da minha família infectados por isto.
A dita filosofia (de vida) considera, entre outras coisas, que o negro é coitado por natureza, que se um negro é mal atendido numa loja isso é sempre uma manifestação de racismo, mesmo quando nada o indica e que África é irrecuperável sem a ajuda dos poucos brancos bons do mundo, nos quais tão piamente acreditámos ao longo da história. Este é o afro-pessimismo, um ciclo vicioso de lamentações, choros e retóricas completamente desprovidas de objectivo. Um afro-pessimista não tira conclusões nem age para resolver os problemas, simplesmente queixa-se da sua vida, da vida da família e dos africanos, de como o seu povo foi maltratado e é maltratado, ao mesmo tempo de como os negros são irresponsáveis e preguiçosos, e claro, culpa o mundo inteiro por tudo isto. Normalmente também vem acompanhado de um certo desgosto por ser africano, aquela ideia de que a pele escura é feia, o cabelo crespo é uma maldição e um incómodo do qual os brancos foram privados, etc. É algo contraditória a atitude, mas é bastante popular, por razões directamente relacionadas com o colonialismo, como está claro. "E o resultado?”, perguntam vocês. Bem, o afro-pessimista torna-se uma companhia extremamente irritante, só. Porque a atitude que tem não contribui para mudar absolutamente nada, a não ser, é claro, moldar a mente dos mais jovens, convertendo-os em pequenos afro-pessimistas também.
Passo agora à mais nociva e detestável de todas as atitudes (e a mais comum entre os irmãos “brancos”), o pro-colonialismo. Pro-colonialistas são aqueles que falam do colonialismo com sentimentos de nostalgia e inclusivamente glorificam os tempos da ocupação europeia. Tendem a detestar a independência dos países africanos, mas alguns são mais moderados. Para meu espanto isto é por vezes a maneira de pensar de alguns africanos e afrodescendentes...
É inadmissível e uma tremenda falta de respeito fazer afirmações como “Se a Guiné-Bissau ainda fosse Portugal não havia nada disto [de problemas]”. Estes sujeitos publicitam assim imediatamente a sua ignorância em matéria de história (e, caso se vejam frente a frente com um destes, não tentem combater a sua arrogância, é inútil). Em primeiro lugar, as colónias eram isso mesmo, colónias! “Província ultramarina” era hipocrisia política do Estado “Novo” (que era “Novo” mesmo com uma idade já bastante avançada), ou seja, a Guiné nunca foi Portugal, foi de Portugal e para Portugal, os interesses dos povos africanos estavam em segundo lugar, sempre.
Em segundo lugar, como é que um povo tem o direito de impor a sua cultura a outro povo afirmando que esta é muito mais “desenvolvida” e “civilizada”?! É neste ponto que os pro-colonialistas, especialmente os “brancos”, são patéticos com os seus argumentos… Como disse acima, os “brancos” são treinados para não pensar quando debatem este assunto, agora passo a explicar tal como prometi. Reparem como quem se considera “branco” sublinha o desenvolvimento, os benefícios, o progresso que os povos europeus levaram para o “Novo Mundo”, reparem como repete o que os livros de “história” lhe ensinaram… “blablabla”! Mas se Portugal fosse colonizado então tínhamos um grande e escandaloso problema. Querem manter a cultura europeia, acho certo, então e os outros povos?! As pessoas que conhecemos como “brancos” esquecem-se de se colocar no lugar dos outros. Aliás, isso parece ser característica do ser humano, mas é incrível como estes “brancos” são educados para fazer carreira disso!
Experimentem pedir a um destes indivíduos que se ponha no lugar do “indígena”, do “selvagem”… O mais provável é receberem uma resposta defensiva de “nós erradicámos doenças e construímos infra-estruturas de grande qualidade”… Enfim, o tal “blablabla”.
E por favor, poupem-me o trabalho de prolongar demasiado este já gigantesco texto. Isto é experiência própria, enumeras vezes me disseram “Ah, mas nem tudo era mau!”. Sim, era! Senão era, digam-me o que era melhor do que aquilo existente antes da presença dos europeus. Mas ponderem cuidadosamente as vossas palavras, porque o vosso “melhor” é claramente relativo e obedece a parâmetros criados pelos próprios povos europeus que sempre viveram sob a autoridade de líderes imperialistas, sedentos de poder e mortinhos para espalhar as suas influências ao resto da Terra, que, estupidamente, até acreditavam ser plana... A verdade é que a esmagadora maioria dos europeus é eurocêntrica, sem sequer saber o que essa palavra significa. Esta situação dá-se porque, como depois do extermínio que foi a Segunda Grande Guerra ficou feio dizer que os brancos eram física e intelectualmente superiores, só lhes resta portanto defender que a cultura europeia é superior, e assim o fazem.
Tal perspectiva é impingida a todos desde muito cedo, subtilmente pelos meios de comunicação social e muitas vezes descaradamente com os já acusados manuais de história que tratam África como um continente secundário, aliás, terciário (terceiro mundo, lembram-se?), o armazém de recursos do “democrático” e “civilizado” ocidente.
Quero que compreendam, ver um pouco de bem que seja no colonialismo é uma afronta à liberdade dos povos e à beleza divina, atrevo-me a repetir, divina, da diversidade cultural. Divina porque Deus criou todos os povos. Se o colonialismo foi legítimo então será legitimo sermos todos colonizados pelas superpotências da nossa era. (Parece-me até que os Estados Unidos pensam efectivamente assim, e vejam só os resultados no Iraque).
Chegámos à conclusão de que as três formas de ver o colonialismo até aqui analisadas estão pura e simplesmente erradas. Agora, meus irmãos, proponho-vos uma alternativa (que a maior parte dos participantes deste site já segue). Chamo-a pragmatismo, porque preserva a verdade sem perder ou esquecer a sua utilidade e a necessidade de mudança. O pragmatismo não inclui renegar o passado ou temer referências ao mesmo, desperdiçar energia a lamentá-lo por um tempo indefinido ou qualquer tipo de amor totalmente cego pelos factos claramente vergonhosos da história.
Eu encaro o colonialismo como parte da minha história, porque sou humano. Nem sequer é uma “coisa de preto” ou de mestiço. E os países mais poderosos hoje em dia foram construídos sobre ideologias racistas, esclavagistas e colonialistas, tudo ao mesmo tempo, uma vez que uma coisa suporta a seguinte. Os Estados Unidos da América e a Europa devem a sua força à mão-de-obra escrava (actividade ainda vigente, encobertamente) e África deve a sua miséria à tirania desses traficantes e escravizadores de homens sem escrúpulos. Tudo o que existe hoje seria diferente caso a escravatura e a mutilação de África não tivessem ocorrido. Não vou encher o texto com alusões ao passado, mas são factos, vamos enfrentá-los sem tabus.
Reconhecido isto, sejamos práticos (pragmáticos). A ignorância é perigosa, saber quem somos é bom. Estudemos então a nossa história! As feridas ainda hoje estão abertas e não cicatrizarão em pouco tempo, porque os massacres em África não pararam desde que o continente foi “descoberto” e isso continua a ferir-nos. É difícil ter orgulho no sangue africano, mas vamos tê-lo, porque é esse o caminho para sarar os nossos povos. Com uma atitude pragmática, vamos reconhecer a utilidade, por exemplo, da língua portuguesa, que une todos os PALOP’s, e servir-nos do seu potencial para nosso benefício. Com uma atitude pragmática, vamos reconhecer que há feridas e que a cura para elas reside no restauro do nosso amor-próprio, no conhecimento de nós mesmos, na recuperação da nossa identidade perdida e substituída pela cultura sintética que impingem às nossas sementes. Com uma atitude pragmática, vamos exorcizar os fantasmas do colonialismo, abandonar todos os preconceitos e olhar para África e para a sua história com novos olhos, sem traumas. E então, sem vergonha, digamos que somos africanos e temos muito orgulho nisso.

NOTA: Este texto foi também publicado em www.didinho.org, site do Projecto Contributo, dedicado à consciêncialização do povo da Guiné-Bissau.

Oh, hipocrisia europeia...

2008-07-25T14:56:00.007+01:00

Cartoon por Jeff Parker

...
Meio milénio mais tarde estão a queixar-se... do mesmo.

NOTA: Um click na imagem para a ampliar

Um chip no seu carro... para facilitar a sua vida!

2008-07-23T13:45:00.005+01:00

Desta vez vou mesmo recorrer aos mass-media para vos informar. A SIC pode falar por mim... Está tudo aqui.

Supostamente isto vai resolver o furto de carros (como se os engenhosos sujeitos que se dedicam a actividades do género não fossem capazes de resolver mais um pequenino problema). Mas pensem no potencial destes chips! Vai haver uma entidade qualquer (nem nos dizem qual) com poder para localizar o seu carro a qualquer momento e salvar a dita viatura.

Eu não tenho idade para conduzir, mas até já me sinto num país mais seguro só de saber a preocupação do governo com os veículos do povo... Ele faz tanto por nós...
Obrigado Sócrates, não sabemos como retribuir o teu favor! Tem misericórdia de nós, perdoa-nos por não sermos capazes de produzir mais para reduzir o défice.

A ignorância americana

2008-07-22T19:19:00.008+01:00

Contemplem a nação mais poderosa do mundo e os responsáveis por eleger o seu líder...

Ao ver isto não posso deixar de me lembrar de uma situação que se deu com uma portuguesa da minha turma. A rapariga estava a fazer o seu "relato oral", uma pequena actividade que somos obrigados a cumprir na disciplina de Língua Portuguesa, e que consistia, neste caso, em apresentar à turma um livro (que ela supostamente leu antes). O livro era sobre a estória real de uma mulher da Arábia Saudita que foi maltratada pelo marido, penso que se chamava "Desfigurada" ou algo do género. Ora, a dita mulher casou-se com um homem Queniano, se a memória não me falha, e quando a rapariga descreveu o comportamento violento deste homem eu decidi questioná-la sobre a religião dele... "Desculpa, tenho uma dúvida... Não disseste se esse homem era muçulmano ou não..."

Ela respondeu: "Era do Quénia, já disse!"

Alguns alunos compreenderam o erro e soltaram uns risos discretos, outros não compreenderam nada do que se passou e ficaram curiosos com a minha expressão e os risos dos companheiros de turma. Isto na mesma aula em que, noutra actividade essencial (note-se o tom sarcástico) à aprendizagem da língua de Camões, o "Diário de Turma", outra rapariga leu a sua página do "diário" (que na verdade é semanário), onde afirmava "esta semana a turma fez muito barulho sonoro"... Um outro colega meu, este no terceiro ciclo, empenhou-se a procurar a Argentina na Europa. E podia continuar até amanhã com exemplos de ignorância mórbida na "Era da informação". Até já me disseram, como um dos entrevistados no pequeno filme acima, que o médio oriente devia era ser apagado do mapa com bombas. Genial.

O Ministério de (des)Educação e a programação televisiva estão a fazer um excelente trabalho! Estamos cada vez mais desenvolvidos, qualquer dia chegamos ao nível dos Estados Unidos. Já ninguém nos segura.

NOTA: Não é aconselhável que permaneça neste blog depois de ler um número tão grande de caracteres. A exposição contínua a opiniões críticas não fabricadas e não aprovadas pelo governo ou pela ASAE pode causar fluxos esporádicos de pensamento independente ou, na pior das hipóteses, raciocínio lógico permanente e reversível apenas com encarceração e cuidados médicos especializados. Tome as precauções necessárias.

Era uma vez um arrastão

2008-07-20T02:43:00.005+01:00

Não vos parece que isto está a acontecer tudo de novo?...

Pensem seriamente neste assunto, o controlo de massas é um caso sério e não há nada como um povo racista, xenófobo e ignorante (como o português) para o governo manipular com facilidade.

NOTA: Desculpem se vos insultei, meus leitores portugueses, mas sou obrigado a constatar os factos...

Partir para a acção

2008-07-12T13:48:00.002+01:00

Mahatma Ghandi disse sabiamente: “Eu renuncio à violência porque quando ela parece ser boa, o bem é apenas temporário; o mal que faz é permanente”

A Guiné-Bissau já sofreu demasiadas mortes e golpes de estado, já sangrou rios indomáveis, já chorou lágrimas que encheriam mares e oceanos, já viu os seus piores pesadelos tornarem-se realidade e ainda piores. Por estas razões, a violência não me parece ser o caminho acertado para a mudança da Guiné-Bissau. Admito e acredito que a violência tenha sido o caminho para o fim da tirania colonial, às vezes os tiranos não compreendem outra linguagem (mas lembrem-se que o objectivo do movimento de libertação era obrigar Portugal a negociar a independência, não expulsar os colonialistas aos tiros). Da mesma forma acredito que a sugestão de Ghandi de usar a não-violência para derrotar a Alemanha Nazi era simplesmente utópica e ingénua (para não utilizar outras palavras, que penso não se aplicarem a uma personalidade tão distinta e sábia). Contudo, no ponto a que chegámos, a violência seria um desrespeito para com os nossos irmãos que tombaram para que hoje fossemos uma nação independente, seria um desrespeito para com os que foram torturados e assassinados devido à coragem de expressarem os seus ideais, seria um desrespeito pelas mães que choraram a morte dos seus filhos ceifados pela brutal selvajaria que agora nos parece cercar e asfixiar novamente, acima de tudo, seria um desrespeito para com o nosso herói Amílcar Cabral, que sonhou com uma Guiné-Bissau justa e pacífica. Mas não se enganem, a não-violência não é sinónimo de apatia, na verdade, não-violência é combater o verdadeiro inimigo, a maldade, não o maldoso. Ora, isto de “combater a maldade e não o maldoso” não é só falar, também envolve suor.
Muitos são os que, perante uma crise social, ou política, (ou ambas, como acontece na Guiné-Bissau) apontam as causas, por vezes até vão mais longe e apontam os culpados, depois seguem choramingando a situação em que se encontram. O número decresce (e a dificuldade cresce) quando apontar os culpados pode resultar em assassinatos ou desaparecimentos “misteriosos” que “misteriosamente” não deixam “testemunhas”. Aqui apenas um punhado de corajosos se levanta para falar pelo povo, alguns ousando quebrar o anonimato. Mas, principalmente quando os autores estão à distância, as vozes de protesto são omnipresentes, audíveis até através de protestos silenciosos.
Isto é bom, protestar é fulcral, mas é apenas a base para actividades mais significativas. Não podemos esperar que governantes corruptos, que não se incomodam com a morte e miséria da maioria dos seus conterrâneos, se incomodem com o simples incómodo de uns poucos dos seus conterrâneos, que muitas vezes até são diáspora (como eu e a minha família). O Nino está-se nas tintas para o que dizemos ou achamos, ele ainda vive à sombra fresca dos seus capangas armados, em ostentação, pensando-se realizado e completamente esquecido daquele vazio onde deveria estar o seu sentido de dignidade, ou talvez daquele outro onde devia estar o coração... O verdadeiro medo dele é o que pode partir das palavras, o verdadeiro medo dele é um movimento populista, é a actividade organizada, é o alastrar da consciência nas mentes das massas. É por isso que há toda uma máquina de repressão e intimidação muito bem montada e oleada. Nós até estamos treinados para nos atacar uns aos outros em guerrinhas étnicas e derivados, cooperando com os opressores, sem nunca nos darmos conta da estupidez que demonstramos ao fazê-lo.
Portanto não, não me sinto muito revolucionário confortavelmente sentado ao computador, escrevendo estes textos e bebendo um chá a ouvir música ambiente, se é isso que alguns pensavam. E todos vocês também não deviam sentir-se. Por mais tinta (ou electricidade) que se gaste, palavras nunca vão retirar o poder aos cleptocratas, palavras nunca vão transformar-se em pão e alimentar o povo, nunca vão dar emprego aos desempregados, construir escolas para os analfabetos ou sarar os doentes. É a realidade, no fundo todos nós sabemos disto.
É preciso agir, mas se vamos agir, então devemos estar em conformidade com o objectivo que queremos atingir. Precisamos de nos tornar o que gostaríamos que todos os guineenses se tornassem. Caso contrário, estaríamos a ser tão hipócritas quanto os governantes! Sendo assim, se pretendemos obter a paz, devemos agir pacificamente, porque, ainda para mais, ao utilizar a violência estamos a começar um ciclo vicioso que, quando menos esperarmos, pode atingir-nos de novo pelas costas.
Mais uma vez, como fiz noutro texto, apelo à necessidade de nos organizarmos e nos dedicarmos a manifestações e boicotes, precisamos de ser criativos, há mais oportunidades do que imaginamos. A esmagadora maioria de nós está descontente, por isso temos todo o apoio necessário! Reúnam-se, discutam, expressem-se, cheguem a conclusões, organizem-se, informem os vossos irmãos e depois ajam. Lembrem-se que se cumprirem todos os outros passos mas não agirem, não serviu de nada!
Tenham sempre em mente que depois de os nossos seres serem preenchidos com amor ao povo e à liberdade, não restará espaço para o medo. E eu estaria a mentir se dissesse que acho seguro fazer manifestações, mesmo sendo não-violentas... Não é seguro, pelo menos na Guiné-Bissau, penso que todos estamos conscientes disso, até mais conscientes do que gostávamos de estar. Contudo, neste momento, nem sequer é seguro viver, simplesmente viver, na Guiné-Bissau, não há sistema de saúde decente para o caso de haver algum acidente grave, não há policiamento decente para o caso de se ser vítima de crime, além disso os criminosos são muitas das vezes os próprios membros das forças armadas e da polícia! Faço minhas as palavras do Sr. Bubacar Turé, é o “Reino da Selvajaria”. Mas vamos manter-nos focados, não é na segurança das manifestações que devemos concentrar-nos, mas sim na necessidade de levá-las a cabo! Elas são necessárias, é única e somente isso que nos importa. Quando os poderosos virem o povo unido e organizado, vão temer e tremer e, se não nos derem a liberdade que queremos, se não nos derem eleições justas, se não nos derem liberdade de expressão, se não nos servirem garantindo a nossa segurança e estabilidade económica, se não criarem postos de trabalho, se não criarem escolas seguras e onde as nossas crianças aprendam sobre a história do país, se não criarem hospitais e centros de saúde, se não utilizarem a riqueza do país para aumentar a qualidade de vida do seu povo, então poderemos e iremos considerar o uso de violência como alternativa… Porque quando fecham as portas à revolução pacífica, abrem-nas à revolução violenta, é inevitável. A não-violência é só uma das armas que temos, porque o arsenal é vasto e alcançaremos a nossa liberdade por todos os meios necessários.

NOTA: Este texto foi também publicado em www.didinho.org, site do Projecto Contributo, dedicado à consciêncialização do povo da Guiné-Bissau.

Clube Bilderberg - Os Senhores do Mundo

2008-07-08T16:39:00.015+01:00

Este livro é praticamente uma nota de suicídio de Daniel Estulin! Tremendamente revelador, mas claro, numa linguagem muito simples e objectiva, Daniel Estulin explica a qualquer leitor (mesmo o que pensa ser alérgico a livros) como o Clube Bilderberg, o Council on Foreign Relations e a Trilateral Comission gerem o seu poder para controlar o mundo, por detrás da cortina, com o intuito final de estabelecer um estado mundial...
A forma como o leitor encara a política, os media, o terrorismo, a "globalização", tudo é mudado quando se lê este livro.

Disseram-me que é difícil encontrar o livro, uma vez que a Temas & Debates, a editora que lançou a versão portuguesa, sofreu pressões do governo para não o fazer e, pelo que pesquisei, houve várias tentativas de censura recorrendo aos métodos mais desesperados (como comprar todos os exemplares existentes em determinado estabelecimento, por exemplo). Eu tenho as minhas formas alternativas de arranjar este material, por isso não faço ideia se é raro em lojas como Fnac, Bertrand e etc.
Caso tenham dificuldade em encontra-lo podem contactar-me (deixei o meu e-mail no perfil, basta carregarem no meu nome, na coluna laranja aqui à direita, para irem lá parar), será um prazer emprestá-lo ou arranjar um exemplar para alguém.

Todos devem ler este livro, até quem já tem conhecimento destas sociedades semi-secretas e acha que está "dentro do assunto", e esses deviam também tratar de criar um blog e divulgar o que sabem, o nosso futuro depende do número de pessoas despertas na hora de agir!
Aconselho também especialmente aos cristãos mainstream que vivem no mesmo mundo de ilusões que o resto da população, com a ligeira diferença de estarem convencidos que cantar e ir aos cultos vai reservar-lhes um lugar no paraíso, onde viverão apaticamente felizes para sempre (é noção de paraíso que têm). Isto porque no livro há informação interessante acerca daquilo a que a Bíblia (que a maior parte nem lê) se refere como sendo a "marca da besta". Coincidência ou não, cabe ao leitor julgar, nem o autor do livro se pronuncia em relação a isso.

NOTA: O jornal Semanário entrevistou o autor depois do lançamento deste livro, os interessados podem ler a entrevista em www.semanario.pt/print.php?ID=2574

Encontro Bilderberg 2008

2008-07-08T14:02:00.014+01:00

No mês de Junho deste ano, de 5 a 8 de Junho, para ser mais preciso, algumas das pessoas mais poderosas do mundo encontraram-

-se, como fazem todos os anos, desta vez no Westfields Marriott Hotel, em Chantilly, estado de Virginia, nos Estados Unidos da América. Este acontecimento chama-se Encontro Bilderberg, os participantes fazem parte do Clube Bilderberg e são chamados bilderbergers.

Provavelmente nunca ouviram falar disto e vão simplesmente ignorar a informação que aqui divulgo, rotular-me de maluco das conspirações e agarrar-se com unhas e dentes à Matrix, indignados com estas palavras de blasfémia. Mas, para aqueles de vocês que estão a despertar e compreendem que algo está errado com as versões oficiais das estórias e da história, prestem atenção, não vou fazer o trabalho por vocês, mas posso indicar-vos o caminho.

Em primeiro lugar, se nunca ouviram falar é porque os mass-media estão proibidos de cobrir este acontecimento (o que por vezes até acontece, por exemplo aqui, ou aqui), os bilderbergers estão proibidos de revelar seja o que for acerca do encontro e

são "aconselhados" (muito cordialmente) a negar que são bilderbergers sempre que confrontados com uma pergunta incómoda sobre o clube.

É do conhecimento geral que a reunião é secreta, os bilderbergers mais importantes dizem que não se discute nada de "interesse público" (parece que o interesse público se resume a telenovelas e futebol), logo, sabemos que não se discute nada que devamos saber, se eles pretendem realizar os seus objectivos. Penso que qualquer pessoa com dois dedos de testa compreende que isto tem que ter alguma coisa de mal, é uma conclusão lógica. Senão porque teriam tanta segurança armada...?
Alguns jornalistas honestos e dedicados à sua profissão (que é informar o povo) investigam e intrometem-se nestes encontros secretos, apesar da segurança apertada e dos riscos potencialmente mortais que correm ao fazê-lo. Assim, e com a ajuda de bilderbergers que estão do nosso lado, nós podemos ser informados sobre algumas das coisas que se passam nos encontros! Uma dessas coisas é a lista de convidados de cada ano, que divulgo mais abaixo. Mas há muito mais informação que escapa...
Obrigado "Big" Jim Tucker e companhia!

Lista dos convidados para o Encontro Bilderberg deste ano (atenção aos bilderbergers destacados com letras vermelhas! Os comentários são da minha autoria):

Honorary Chairman:
BEL - Davignon, Etienne; Vice Chairman, Suez-Tractebel

DEU "Ackermann, Josef" "Chairman of the Management Board and the Group Executive Committee, Deutsche Bank AG"
CAN "Adams, John" Associate Deputy Minister of National Defence and Chief of the Communications Security Establishment Canada
USA "Ajami, Fouad" "Director, Middle East Studies Program, The Paul H. Nitze School of Advanced International Studies, The Johns Hopkins University"
USA "Alexander, Keith B." "Director, National Security Agency"
INT "Almunia, Joaquín " "Commissioner, European Commission"
GRC "Alogoskoufis, George" Minister of Economy and Finance
USA "Altman, Roger C." "Chairman, Evercore Partners Inc."
TUR "Babacan, Ali " Minister of Foreign Affairs
NLD "Balkenende, Jan Peter" Prime Minister
PRT "Balsemão, Francisco Pinto" "Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S.; Former Prime Minister" [Ele é o bilderberger mais importante em Portugal e é ele quem escolhe os convidados portugueses]
FRA "Baverez, Nicolas" "Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP"
ITA "Bernabè, Franco" "CEO, Telecom Italia Spa"
USA "Bernanke, Ben S." "Chairman, Board of Governors, Federal Reserve System"
SWE "Bildt, Carl" Minister of Foreign Affairs
FIN "Blåfield, Antti " "Senior Editorial Writer, Helsingin Sanomat"
DNK "Bosse, Stine" "CEO, TrygVesta"
CAN "Brodie, Ian " "Chief of Staff, Prime Minister's Office"
AUT "Bronner, Oscar" "Publisher and Editor, Der Standard"
FRA "Castries, Henri de " "Chairman of the Management Board and CEO, AXA"
ESP "Cebrián, Juan Luis" "CEO, PRISA" CAN "Clark, Edmund" "President and CEO, TD Bank Financial Group"
GBR "Clarke, Kenneth" Member of Parliament
NOR "Clemet, Kristin" "Managing Director, Civita"
USA "Collins, Timothy C." "Senior Managing Director and CEO, Ripplewood Holdings, LLC"
FRA "Collomb, Bertrand" "Honorary Chairman, Lafarge"
PRT "Costa, António" Mayor of Lisbon [Estejam atentos a este homem, é possível que venha a ser o próximo primeiro ministro, Socrates também foi à reunião de 2004 com Santana Lopes e ambos ocuparam o cargo de primeiro-ministro pouco tempo depois]
USA "Crocker, Chester A." James R. Schlesinger Professor of Strategic Studies
USA "Daschle, Thomas A." Former US Senator and Senate Majority Leader
CAN "Desmarais, Jr., Paul " "Chairman and co-CEO, Power Corporation of Canada"
GRC "Diamantopoulou, Anna" Member of Parliament
USA "Donilon, Thomas E." "Partner, O'Melveny & Myers"
ITA "Draghi, Mario" "Governor, Banca d'Italia"
AUT "Ederer, Brigitte" "CEO, Siemens AG Österreich"
CAN "Edwards, N. Murray " "Vice Chairman, Candian Natural Resources Limited"
DNK "Eldrup, Anders " "President, DONG A/S"
ITA "Elkann, John" "Vice Chairman, Fiat S.p.A."
USA "Farah, Martha J." "Director, Center for Cognitive Neuroscience; Walter H. Annenberg Professor in the Natural Sciences, University of Pennsylvania"
USA "Feldstein, Martin S." "President and CEO, National Bureau of Economic Research"
DEU "Fischer, Joschka" Former Minister of Foreign Affairs
USA "Ford, Jr., Harold E." "Vice Chairman, Merill Lynch & Co., Inc."
CHE "Forstmoser, Peter" "Professor for Civil, Corporation and Capital Markets Law, University of Zürich" IRL "Gallagher, Paul " Attorney General
USA "Geithner, Timothy F. " "President and CEO, Federal Reserve Bank of New York"
USA "Gigot, Paul " "Editorial Page Editor, The Wall Street Journal"
IRL "Gleeson, Dermot " "Chairman, AIB Group" NLD "Goddijn, Harold" "CEO, TomTom"
TUR "Gögüs, Zeynep " "Journalist; Founder, EurActiv.com.tr"
USA "Graham, Donald E." "Chairman and CEO, The Washington Post Company"
NLD "Halberstadt, Victor" "Professor of Economics, Leiden University; Former Honorary Secretary General of Bilderberg Meetings"
USA "Holbrooke, Richard C. " "Vice Chairman, Perseus, LLC"
FIN "Honkapohja, Seppo" "Member of the Board, Bank of Finland"
INT "Hoop Scheffer, Jaap G. de" "Secretary General, NATO"
USA "Hubbard, Allan B." "Chairman, E & A Industries, Inc."
BEL "Huyghebaert, Jan" "Chairman of the Board of Directors, KBC Group"
DEU "Ischinger, Wolfgang" Former Ambassador to the UK and US USA "Jacobs, Kenneth" "Deputy Chairman, Head of Lazard U.S., Lazard Frères & Co. LLC"
USA "Johnson, James A." "Vice Chairman, Perseus, LLC" [O representante de Barack Obama na reunião, encarregado de escolher o seu adversário nas eleições americanas. E já agora, Hillary Clinton foi à reunião de 2006]
SWE "Johnstone, Tom " "President and CEO, AB SKF"
USA "Jordan, Jr., Vernon E." "Senior Managing Director, Lazard Frères & Co. LLC"
FRA "Jouyet, Jean-Pierre " Minister of European Affairs
GBR "Kerr, John " "Member, House of Lords; Deputy Chairman, Royal Dutch Shell plc."
USA "Kissinger, Henry A." "Chairman, Kissinger Associates, Inc."
DEU "Klaeden, Eckart von" "Foreign Policy Spokesman, CDU/CSU"
USA "Kleinfeld, Klaus" "President and COO, Alcoa"
TUR "Koç, Mustafa " "Chairman, Koç Holding A.S."
FRA "Kodmani, Bassma" "Director, Arab Reform Initiative"
USA "Kravis, Henry R." "Founding Partner, Kohlberg Kravis Roberts & Co."
USA "Kravis, Marie-Josée" "Senior Fellow, Hudson Institute, Inc."
INT "Kroes, Neelie " "Commissioner, European Commission"
POL "Kwasniewski, Aleksander " Former President
AUT "Leitner, Wolfgang" "CEO, Andritz AG"
ESP "León Gross, Bernardino" "Secretary General, Office of the Prime Minister"
INT "Mandelson, Peter" "Commissioner, European Commission"
FRA "Margerie, Christophe de" "CEO, Total"
CAN "Martin, Roger" "Dean, Joseph L. Rotman School of Management, University of Toronto" HUN "Martonyi, János" "Professor of International Trade Law; Partner, Baker & McKenzie; Former Minister of Foreign Affairs"
USA "Mathews, Jessica T. " "President, Carnegie Endowment for International Peace"
INT "McCreevy, Charlie " "Commissioner, European Commission"
USA "McDonough, William J." "Vice Chairman and Special Advisor to the Chairman, Merrill Lynch & Co., Inc."
CAN "McKenna, Frank" "Deputy Chair, TD Bank Financial Group"
GBR "McKillop, Tom " "Chairman, The Royal Bank of Scotland Group"
FRA "Montbrial, Thierry de" "President, French Institute for International Relations"
ITA "Monti, Mario" "President, Universita Commerciale Luigi Bocconi"
USA "Mundie, Craig J. " "Chief Research and Strategy Officer, Microsoft Corporation"
NOR "Myklebust, Egil" "Former Chairman of the Board of Directors SAS, Norsk Hydro ASA"
DEU "Nass, Matthias" "Deputy Editor, Die Zeit"
NLD "Netherlands, H.M. the Queen of the"
FRA "Ockrent, Christine" "CEO, French television and radio world service"
FIN "Ollila, Jorma" "Chairman, Royal Dutch Shell plc"
SWE "Olofsson, Maud " Minister of Enterprise and Energy; Deputy Prime Minister
NLD "Orange, H.R.H. the Prince of" GBR "Osborne, George" Shadow Chancellor of the Exchequer TUR "Öztrak, Faik" Member of Parliament
ITA "Padoa-Schioppa, Tommaso " Former Minister of Finance; President of Notre Europe
GRC "Papahelas, Alexis" "Journalist, Kathimerini"
GRC "Papalexopoulos, Dimitris" "CEO, Titan Cement Co. S.A."
USA "Paulson, Jr., Henry M." Secretary of the Treasury
USA "Pearl, Frank H." "Chairman and CEO, Perseus, LLC"
USA "Perle, Richard N." "Resident Fellow, American Enterprise Institute for Public Policy Research"
FRA "Pérol, François" Deputy General Secretary in charge of Economic Affairs
DEU "Perthes, Volker" "Director, Stiftung Wissenschaft und Politik"
BEL "Philippe, H.R.H. Prince"
CAN "Prichard, J. Robert S." "President and CEO, Torstar Corporation"
CAN "Reisman, Heather M." "Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc."
USA "Rice, Condoleezza" Secretary of State [desculpem-me, mas tenho que dizê-lo: house nigger!]
PRT "Rio, Rui " Mayor of Porto [vamos ver agora o que os Bilderbergers decidiram para este senhor... quase certamente vamos assistir à sua ascensão na esfera política, será ele o próximo primeiro-ministro?]
USA "Rockefeller, David " "Former Chairman, Chase Manhattan Bank" [Cá está! O dinaussauro Bilderberg... está em todas as reuniões e já foi o presidente, "chairman"]
ESP "Rodriguez Inciarte, Matias" "Executive Vice Chairman, Grupo Santander"
USA "Rose, Charlie" "Producer, Rose Communications"
DNK "Rose, Flemming" "Editor, Jyllands Posten"
USA "Ross, Dennis B." "Counselor and Ziegler Distinguished Fellow, The Washington Institute for Near East Policy"
USA "Rubin, Barnett R." "Director of Studies and Senior Fellow, Center for International Cooperation, New York University"
TUR "Sahenk, Ferit " "Chairman, Dogus Holding A.S."
USA "Sanford, Mark" Governor of South Carolina
USA "Schmidt, Eric" "Chairman of the Executive Committee and CEO, Google"
AUT "Scholten, Rudolf " "Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische Kontrollbank AG"
DNK "Schur, Fritz H. " Fritz Schur Gruppen
CZE "Schwarzenberg, Karel " Minister of Foreign Affairs
USA "Sebelius, Kathleen" Governor of Kansas
USA "Shultz, George P." "Thomas W. and Susan B. Ford Distinguished Fellow, Hoover Institution, Stanford University"
ESP "Spain, H.M. the Queen of"
CHE "Spillmann, Markus" "Editor-in-Chief and Head Managing Board, Neue Zürcher Zeitung AG"
USA "Summers, Lawrence H." "Charles W. Eliot Professor, Harvard University"
GBR "Taylor, J. Martin" "Chairman, Syngenta International AG"
USA "Thiel, Peter A." "President, Clarium Capital Management, LLC"
NLD "Timmermans, Frans " Minister of European Affairs
RUS "Trenin, Dmitri V." "Deputy Director and Senior Associate, Carnegie Moscow Center"
INT "Trichet, Jean-Claude" "President, European Central Bank"
USA "Vakil, Sanam" "Assistant Professor of Middle East Studies, The Paul H. Nitze School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University"
FRA "Valls, Manuel " Member of Parliament
GRC "Varvitsiotis, Thomas" "Co-Founder and President, V + O Communication"
CHE "Vasella, Daniel L." "Chairman and CEO, Novartis AG"
FIN "Väyrynen, Raimo" "Director, The Finnish Institute of International Affairs"
FRA "Védrine, Hubert" Hubert Védrine Conseil
NOR "Vollebaek, Knut" "High Commissioner on National Minorities, OSCE"
SWE "Wallenberg, Jacob" "Chairman, Investor AB"
USA "Weber, J. Vin" "CEO, Clark & Weinstock"
USA "Wolfensohn, James D. " "Chairman, Wolfensohn & Company, LLC"
USA "Wolfowitz, Paul " "Visiting Scholar, American Enterprise Institute for Public Policy Research"
INT "Zoellick, Robert B. " "President, The World Bank Group" Rapporteurs
GBR "Bredow, Vendeline von" "Business Correspondent, The Economist"
GBR "Wooldridge, Adrian D." "Foreign Correspondent, The Economist"

Legenda das nacionalidades:

AUT - Austria

HUN - Hungary

BEL - Belgium

INT - International

CHE - Switzerland

IRL - Ireland

CAN - Canada

ITA - Italy

CZE - Czech Republic

NOR - Norway

DEU - Germany

NLD - Netherlands

DNK - Denmark

PRT - Portugal

ESP - Spain

POL - Poland

FRA - France

RUS - Russia

FIN - Finland

SWE - Sweden

GBR - Great Britain

TUR - Turkey

GRC - Greece

USA - United States of America

NOTA: esta lista foi copiada de http://www.prisonplanet.com/, o site de Alex Jones, jornalista e activista americano, produtor de vários documentários sobre assuntos relacionados com a Nova Ordem Mundial, façam a vossa pesquisa. Relembro que os comentários são da minha autoria.

Entretenimento ou educação?

2008-07-03T14:14:00.005+01:00

Fico desapontado quando me apercebo do desinteresse dos meus irmãos na leitura e na escrita. Em primeiro lugar porque é isso o comum nos jovens de agora e tudo o que é comum é suspeito, em segundo porque isso os torna ignorantes, logo, mais manipuláveis, menos aptos para analisar o que se passa à sua volta. Eu gosto de ler e escrever e cada vez mais me sinto uma excepção.
Escrever é mesmo das coisas que mais gosto. Não é apenas uma forma de passar o tempo, não é apenas uma forma de obter prazer, não é uma actividade lúdica ou recreativa. Escrever é a única forma que tenho de me conhecer. Escrever é como falar comigo mesmo, é como ouvir por momentos a permanente discussão de todas as minhas personalidades, todos os meus eus em pleno conflito. Ao escrever exploro as minhas ideias e opiniões, organizo-as, expresso-as ordenadamente, comunico, ofereço e recebo. Ao escrever cresço, porque quando escrevo passo para o papel certas partes de mim que não conhecia, façanhas da minha personalidade que permaneceram escondidas demasiado tempo, pequenos pedaços de mim que já estavam a acumular pó. Ao escrever posso exteriorizar sentimentos, avaliá-los e corrigi-los. Ao escrever purifico-me. Escrever é uma actividade muito importante, não acredito que o ser humano esteja completo se não escrever. Escrever é essencial na formação de uma pessoa. Seja prosa ou poesia, seja um diário, um blogue, ou apenas desabafos num papel qualquer que possivelmente nunca ninguém vai ler.
Ler é a outra coisa que adoro. Ao ler biografias, por exemplo, posso imaginar-me nas situações em que os meus heróis se encontraram em determinado ponto da sua vida, posso ver como as minhas reacções e as medidas que tomaria frente a algumas adversidades seriam completamente diferentes e, muitas das vezes, posso melhorar algumas partes de mim, ganhar um pouco da outra pessoa. A capacidade de me colocar na pele de outrem é muito desenvolvida com a leitura. Posso ler romances e tentar compreender o vilão, ler biografias de personalidades que abomino e tentar compreender as razões que as levaram a tornar-se monstros. Todos nascemos iguais, todos nos construímos ao longo da vida. Ler ajuda a compreender isso. Para além do mais, qualquer livro transporta pontos de vista, atitudes e formas de encarar a vida que, na maior parte dos casos, enriquecem todos os que forem expostos a ele.
Infelizmente um sistema de educação deficiente, propositadamente estupidificado, não incute nas crianças o gosto pela escrita ou pela leitura. E ainda há professores que tentam despertar os seus alunos, mas a infância da minha geração foi invadida por videojogos e filmes, programas televisivos, séries e todo o tipo de entretenimento rápido que não implica pensar e a maior parte das vezes está repleto de violência sem sentido, acompanhada de culto ao protagonismo. Escrever ou ler é “aborrecido”, pensar é aborrecido, saber muito é para nerds. O sistema pretende embrutecer-nos, para que permaneçamos distraídos, incapazes de parar um pouco e pensar, questionar as mentiras que são o tecido da nossa sociedade.
Atinge agora a idade adulta uma geração que nunca aprendeu nada que não lhe fosse ensinado ou por um sistema de educação corrupto ou por uma caixa transmissora de imagens. A nossa sociedade está assente em mitos gigantescos como o “combate ao terrorismo”, isto só é possível porque fomos emparvecidos através de muita programação televisiva e programas escolares com matéria superficial e supérflua.
A separação do mundo é o único caminho que permite recuperar o raciocínio lógico, ou a sanidade mental, para ser mais exacto. Não podemos ver, ouvir e experimentar tudo o que o mundo experimenta sem sermos de alguma forma influenciados por isso. Lembrem-se, a repetição é a forma mais básica de controlo mental. Obviamente que não é nada saudável estar sentado no sofá a olhar para um ecrã que repete sempre o mesmo lixo, mostra sempre as mesmas atitudes, glorifica sempre o mesmo estilo de vida, ridiculariza sempre os que se opõem a tudo o que representa e subtilmente sugere comportamentos favoráveis aos planos da elite. Qualquer humano que seja bombardeado por televisão é condicionado, uns são mais do que outros, mas todos somos afectados.
A televisão transformou-se na máquina de propaganda mais eficaz de sempre, um instrumento de manipulação com poucas falhas. O seu poder reside em fazer-nos pensar que podemos seleccionar o que vemos quando, na verdade, é tudo o mesmo lixo. Há algumas excepções, claro... São poucas falhas, mas existem.
Os videojogos são assim também, tudo a mesma coisa. A maior parte deles é apenas propaganda! Eu cresci com uma Playstation no quarto, para além de me ter habituado a computadores desde cedo. Sempre gostei de videojogos e hoje, ao olhar para a prateleira, vejo o quão básicos e tacanhos são alguns deles. Tirando os de desporto (futebol, rally, ténis, basquete, etc.) é raríssimo o que não glorificam a violência de alguma forma, seja mais ou menos disfarçada. Grande parte dos jogos que eu jogava (não que sejam o estilo mais popular, mas era o meu gosto) resumiam-se a encarnar um soldado americano e cumprir as missões, que iam desde assassinar terroristas a neutralizar bombas e vírus que eram destinados a ser usados em solo dos EUA. Posso dizer alguns nomes, para quem joga frequentemente, SOCOM US Navy Seals, Splinter Cell, Conflit Desert Storm, etc. Não era explicada a razão para a América ser objecto de tamanho ódio, isso pouco interessa! Interessa retratar os americanos como salvador do mundo e uns fanáticos como ameaças ao estilo de vida ocidental, supostamente livre e democrático. Como é que estes fanáticos eram capazes de ser tão perigosos e organizados se (naqueles jogos) eram burros ao ponto de odiar a liberdade? Também não é explicado. Sabotar os seus planos, salvar o mundo e pelo meio matar o maior número possível deles é o centro da acção, é tudo o que importa. Incrível! Absolutamente incrível...
Há uma infinidade de ocupações carregadas de propaganda que ocupam as mentes das crianças e jovens, educando-as, manipulando-as, condicionando os seus pensamentos através de influências nocivas, distorcendo todas as noções das novas gerações. Distorcem o sexo, o amor, a amizade, deturpam as noções de liberdade e de segurança... Tudo para atingir os objectivos pretendidos. Destruição da família, homogeneização das culturas, perda das liberdades e direitos civis, só para enumerar alguns. Mas "é só entretenimento", nada de grave, certo?
Não nos incomodamos com estes jogos, que às vezes até são jogados por crianças, não somos capazes de reconhecer que a maior parte dos programas de televisão são patéticos e incitam aos comportamentos mais grotescos e reles possíveis num ser humano, e as músicas do mesmo tipo... Não nos revoltamos ao ser bombardeados por publicidade com truques psicológicos desonestos, isso "é só marketing", mas, principalmente na Europa, ainda se gabam de ser muito mais civilizados e modernos do que os homens da era medieval... Continuam tão arrogantes como quando pisaram África pela primeira vez, armados em messias raciais, salvadores dos indígenas incivilizados...
Oiçam-me, gentes “civilizadas” e “modernas”, é importante compreender que todo o entretenimento é educação, mesmo que nem toda a educação seja entretenimento. Até estarmos conscientes desta realidade continuaremos a consumir a propaganda não assumida que eles canalizam para as nossas casas, sem nos defendermos.
Na Europa medieval os plebeus sabiam que não sabiam ler, hoje já nem se faz ideia do que é que não sabemos e continuamos a não ler, agora por opção. Tenham atenção, porque a pior condição é a de escravo que acredita ser livre.

Afro - Uma revista cor-de-rosa para gente castanha

2008-06-30T18:37:00.015+01:00

Há uns dois meses vi numa papelaria um número da revista Afro e, como mestiço, imediatamente fiquei curioso. Li a capa e, como mestiço, imediatamente fiquei furioso. Não me atrevo a dizer que as palavras eram exactamente estas, mas a capa dizia que estava comprovado, os negros são melhores na cama! Isto era ilustrado, se a memória não me falha (e perdoem-me se falha, porque é bem provável que esteja a falhar), por um casal negro que obedecia a todos os standards de beleza criados por uma ditadura obstinada e repressiva de “beleza” uniforme.
Hoje estava sem nada para fazer, sentado ao computador a ouvir Public Enemy e vadiar pela internet, quando fui dar a um site qualquer chamado “Black is Beautiful” onde se exibiam carradas de fotos de mulheres negras americanas famosas, todas com os cabelos desfrisados e a maior parte com pele cor de canela, e nesta hipocrisia toda lembrei-me da revista Afro. Uma vez que cyber-vadiar e ouvir rap é muito bom, mas não para uma tarde inteira, abandonei o meu sedentarismo e marchei até à papelaria mais próxima com o intuito de escrever sobre esta revista, que tem como público alvo as mulheres negras, no Voz por extenso.
Consegui a revista e voltei para casa, esperando encontrar nas páginas do número cinco da Afro exactamente o que encontrei: uma revista cor-de-rosa especializada em atacar as mentes de jovens mulheres afrodescendentes.
O editorial deste número, o cinco, quase me fez gostar da revista, admito que me impressionou, “talvez o outro número tivesse simplesmente uma má capa”, ouvi a voz do fundo da minha consciência. O editorial estava realmente bem escrito, ainda por cima bem escrito por uma mulher negra! Um bom exemplo para as jovens, achei. Deu-me mesmo vontade de ler, especialmente o artigo sobre mestiçagem e a crise de identidade que eu sinto na pele. Mas decidi que ia começar pela primeira página e acabar na última. Não demorei muito a ficar logo aborrecido novamente, desta vez ainda era pior porque o aborrecimento tinha um pouco de raiva à mistura, pelo que pedi a companhia dos mp3 novamente e, à voz do rapper Paris em Make it Harcore, foliei a revista tentando não balançar a cabeça com o ritmo para não me perder na leitura...
A segunda página tinha o sumário, cheio de fotos. A Naomi Campbell, depois Hanna Osunsina, a vencedora da Miss Grã-Bretanha Negra, ao lado umas nádegas castanhas, bem firmes e redondas, com a legenda “elimine a flacidez e exiba nádegas de fazer inveja”... “Isto é mau”, pensei eu. Mas ainda não tinha visto nada. Olhei para a foto de António Firmino, que mais tarde eu descobriria ser um actor que participa numa novela qualquer, todo musculado com aquele ar sex-simbol do “sou muito mais sexy que tu”. “Pelos standards impostos, és mesmo”, pensei... “mas também deves ser muito mais estúpido do que eu”.
Seguiu-se o correio dos leitores onde li três cartas de mulheres que adoram a revista, uma delas branca, o que me apanhou de surpresa, mas a mulherzinha, mesmo lendo a revista, que se refere sempre a “negros”, optou por “de cor” na sua cartinha à Afro... A seguir uma secção que dá pelo nome de “Vida Real”, com a pequena frase “Pequenas coisas que alegram o dia-a-dia” por debaixo. Só publicidade, sugestões de consumo para alimentar o materialismo e um pouco de paparazzismo com fofoquisse. Eram mesmo pequenas coisas, insignificantes até, mas se alegram as vidas das leitoras então tenho imensa pena delas. E conhecendo a realidade da diáspora africana como conheço, sei que aquilo não é a vida real.
Depois o artigo sobre Naomi Campbell, com os seus “belos” pseudo cabelos. Havia fotos da sua nação de ex-namorados e informação irrelevante sobre a sua vida, que passa por posar para a Playboy e outras revistas que tratam a mulheres como brinquedos. Dizia que a modelo é muito irritadiça... Interessante...
Oh não, ao virar da página estava o tal António Firmino... Dispensei. Só que depois ainda foi pior! Um jogador qualquer de futebol, mestiço (senão não podia entrar na revista), está muito feliz com a sua companheira. Noticias importantes, hein? Dispensei também.
Então chegou Hanna Osunsina. Não sou feito de ferro, sou de carne, parei por segundos para apreciar a foto, antes de despertar e repetir para mim “é só maquilhagem e controlo mental”. Li um pouco sobre esta porque nunca tinha ouvido falar da rapariga. Parece que está a estudar direito e cresceu num bairro pobre. Aconselha todos os negros a estudar e a lutar pelos seus sonhos. Comovente! E até é “polémica”, porque criticou as companhias de modelos por estas não procurarem mais modelos negras... Sem comentários.
Não vou descrever tudo com pormenores... Rapidamente, posso dizer que depois da exibição de vestidos que as negras dos bairros pobres não podem comprar, sandálias e acessórios para as afrodescendentes estarem sempre escravas da moda, colares, fatos de banho, a embaixatriz de Moçambique em Portugal, Glória Mkaima, também com os cabelinhos desfrisados e vestida em roupa cara aconchegando o traseiro em sofás interditos a negros menos abastados, apareceu um artigo sobre o microcrédito!!! Um oásis no deserto. Entretanto passei os olhos pela entrevista a Daniel Nascimento, o “analista do mundo cor-de-rosa” (eu analiso isso numa palavra: lixo), depois Cláudia Semedo, um artigo para “arrasar com lábios que irradiam cor e brilho”, as “delicias do banho”, muita publicidade a artigos de beleza e sabonetes, shampoos, etc. Surgiram as nádegas castanhas... Desta vez a carne não venceu, ignorei-as e segui, orgulhoso do meu desempenho. Aqui deparei com um artigo sobre as emigrantes africanas, outro oásis, mesmo muito fresco este, deu-me força para continuar a minha caminhada no deserto (não estou a ser sarcástico). Claro que o resto foi mais blablabla... E foi então que cheguei! “Não é branco, não é negro. É mulato! Café com Leite”.
Li aquilo tudo com esperanças ingénuas de que fosse algo positivo, no fundo no fundo, eu desejava que esta revista fosse boa. Saí derrotado, desapontado por um artigo inconclusivo e pouco profundo, muito tímido. Parece que a revista tem medo de dizer algo relevante. Não diz nada que implique algum risco. Mostraram uns quantos “famosos” resultados de mistura “racial”, disseram que temos uma crise de identidade e que às vezes é difícil ser-se assim... Realmente é verdade... Mas acabou assim.
Foi então que ressoou aos meus ouvidos a voz de Chuck D na Make it Hardcore pela milésima vez... “Whatever it takes to make it hardcore! (Ridin’ with a soldier, hard truth soldiers in the game)”. É isso, vou escrever para o meu blog, hardcore style, digo tudo o que penso. Aqui estou eu a fazê-lo.
Processem-me se quiserem, mas a verdade é que a Afro não passa de lixo para as cabeças das mulheres negras. Não tem quase nenhum conteúdo relevante! Mostra negras mentalmente colonizadas, todas com os cabelos desfrisados e sem cultura africana, mostra produtos de beleza e imagens que só convidam à futilidade e só podem alargar o número de escravas da moda, da maquilhagem, da beleza plástica e do consumismo. O que achei mais irónico foi que numa revista chamada Afro não vi nem uma afro. Ao ler uma revista chamada Afro o mais próximo de África que estive foi no artigo sobre o microcrédito, mas esse era pequeno e com nenhuma informação sobre o estado dos PALOP’s em relação a ao dito microcrédito.
A revista Afro é uma revista feita por house niggers, ponto final! É um ataque às mentes das nossas jovens, é um lobo com pele de carneirinho, ou uma brincadeira de muito mau gosto, porque diz ter como objectivo melhorar a confiança das nossas jovens negras, mas não vi nada disso. E esses house niggers, pelo menos neste número que comprei, nem se dignaram a falar dos tais bairros pobres, das nações destruídas dos nossos pais, do racismo e da exclusão social que nos assola diariamente, porque os field niggers são sempre ignorados. Como um jovem consciente eu sou contra este lixo, como mestiço, isto foi quase um insulto pessoal.
Portugal é um país que cada vez tem mais africanos naturalizados portugueses, logo, uma revista que se preocupe com os problemas das comunidades de afrodescendentes e que nos tenha como público alvo, uma revista que nos dê voz e com a qual nos possamos identificar, com a qual possamos aprender sobre a nossa história, sobre a luta pelos direitos civis e justiça social, uma revista que faça a ponte entre as nossas origens e nós é necessária e bem vinda! Mas esta desconseguiu de fazer tudo isso. A Afro é uma revista cor-de-rosa para gente castanha. Enganaram-se na cor. E não tenho o descaramento nem a inconsciência necessários para falar por Malcolm X, mas imaginem o que ele diria sobre a Afro... Era capaz de apostar dinheiro em como não seria nada muito amigável.

NOTA: A capa de revista que ilustra este post não é a do número que comprei. Desconheço de que número é, mas foi o que consegui roubar do google...

The 3rd World - Immortal Technique

2008-06-26T01:34:00.005+01:00

Não tenho nada a dizer... desta vez o Immortal Technique diz tudo!

Diário de um skin

2008-06-24T01:24:00.006+01:00

António Salas (pseudónimo) é um jornalista de investigação e infiltrou-se no movimento neonazi espanhol durante um ano! Corajosamente, revelou ao mundo o que se passa dentro destas organizações, desvendou as suas operações e mostrou como os skinheads pensam.

Este livro é uma aula sobre o inimigo. Não, não estou a jogar o jogo destes carecas que acreditam que uma guerra racial está prestes a rebentar… Mas, se me querem matar, são meus inimigos, ainda por cima são inimigos declarados. Não vejo mal em chamá-los assim.

Ler sobre o movimento skinhead ajudou-me a compreender que os skins são tão humanos como eu, embora completamente envenenados pelo ódio e ignorância. Admito que a minha raiva por eles aumentou significativamente com relatos de espancamentos e nomes de inocentes assassinados, mas, paradoxalmente, também a minha consciência da sua humanidade aumentou. Este livro é bom pra nos lembrar disso. Tanto de que eles existem e são perigosos (e estão em expansão) como de que eles são humanos, só estão presos ao ódio e precisam de se livrar dele… E eu acredito mesmo que nenhuma pessoa está perdida!

Bem, leiam o livro que vale a pena! ah, e gostava só de acabar isto com um grito por extenso...

BLACK POWER!

NOTA: O livro em português vem com informação extra, recolhida pelo jornalista durante a infiltração, sobre o movimento neonazi em Portugal. Parece que os irmãos "arianos" das nações Ibéricas se dão bastante bem...

Pedaços da Verdade

2008-06-17T00:31:00.003+01:00

Mais TPC...

Parte 1:

Parte 2:

Parte 3:

Parte 4:

Apenas números...

2008-06-16T18:25:00.002+01:00

Cartoon por Jeff Parker

Pão e circo - parte 2

2008-06-13T18:42:00.001+01:00

“A espécie humana é repugnante”. Foi assim que comecei o meu texto Pão e circo. Não foi uma forma bonita de começar, admito, mas concordo com tudo o que disse nesse texto. Algumas pessoas me avisaram que podia ser mal interpretado e que eu pareço anti-futebol... Isto depois de lerem palavras como “São incapazes de pensar em outrem, excepto quando se aglomeram em estádios para saltar e gritar por nada”, ou “Simplesmente não tenho nenhum interesse por bandos de idiotas eufóricos, alguns até bêbedos, que estão mais interessados em homens a correr atrás de uma esfera do que na vida real. Vocês metem dó”. É compreensível que tenha ofendido alguém.
Este texto não é nenhum pedido de desculpas aos fãs de futebol. Muito pelo contrário. Como disse, tudo o que escrevi é o que acho, só não contive a raiva... Foi um texto de quinze minutos, muito pouco diplomático, realmente. Este texto é para explicar melhor o meu ponto de vista, que, por mais que amem o futebol, vão ter de compreender.
Em primeiro lugar, eu também digo “ganda golo!” quando vejo um. Fui criado em Portugal, este país tem futebol em todo o lado! No infantário apresentam imediatamente a bola às crianças. Eu não fui excepção. Por isso gosto de jogar futebol entre amigos, não jogo muitas vezes, mas gosto. É um desporto muito simples de compreender, com regras simples, mas com uma beleza incrível e que requer muita técnica e coordenação. É empolgante, emocionante, veloz, imprevisível, tem todos os ingredientes para uma boa tarde de desporto. Por alguma razão é o “desporto rei”.
O que quero dizer é que eu não sou anti-futebol, sou anti-futebólicos. Sou contra as pessoas que só vêm futebol à frente, que deixam que o futebol as faça esquecer tudo e as leve à euforia ou à beira da depressão. É um desporto, apenas um jogo, curem-se! Também sou contra noticiários cheios de notícias vazias sobre futebol, sou contra “entrevistas” em que se pergunta aos jogadores “qual é o objectivo para este jogo?” sabendo que, como em qualquer jogo, o objectivo é ganhar! E sou contra esse tipo patético de jornalistas também, informem-nos sobre acontecimentos importantes, façam o vosso trabalho! Sou contra perder tempo a refilar acerca da derrota de uma equipa qualquer. Sou contra claques violentas, contra os ordenados absurdamente altos dos jogadores, contra o efeito anestésico que o futebol tem na população. Sou contra a idolatração de figuras como o Cristiano Ronaldo que apenas sabem brincar com uma bola e só por isso se tornam milionários, deuses menores, ícones e modelos para as crianças.
Sou contra tudo isto e vou sempre ser, porque é triste (para não dizer outra coisa, a raiva ficou no outro texto) como o futebol se tornou tão importante.
Agora relativamente à teoria do “epah, mas é um escape para um povo frustrado e infeliz”. Pois é. Isso sei eu, sabem vocês e sabe toda a gente! Grande conclusão... Precisamente por ser um escape tão eficiente é que deve perder importância! Enquanto tiverem formas de “desanuviar” em acontecimentos desta dimensão (euros, mundiais, super ligas...) vão relaxando e deixando andar. Não quero que vivam infelizes, quero que conquistem a vossa felicidade, permanentemente. Os futebólicos são como alcoólicos, como consumidores de uma droga qualquer. Ficam high e quando voltam à realidade querem mais moca. Sou contra a apatia das massas que só acordam para gritar golo. E se não gostam do que eu digo, comentem e exponham a vossa opinião, eu não mordo nem quero ofender ninguém, mas esta é a minha opinião e merece ser respeitada, porque, para além de ser lógica... atrevo-me a dizer que mais lógica do que a teoria do “escape”. Se não comentam, problema é vosso. Porque temos o futebol há anos e o preço do combustível continua a subir, sendo que metade é apenas de impostos. Mas não se insurjam, que o estado nem quer saber de manifestações... droguem-se aí mais um bocadinho que o Euro até está a correr bem para Portugal.

A revolução como estilo de vida

2008-06-10T11:12:00.006+01:00

Revolucionário é um título pesado, embebido numa responsabilidade quase constrangedora. É um nome muito mal utilizado, poucos conseguem defini-lo quando lhes é pedido e normalmente é associado a violência, a armas e a golpes de Estado, com um tom de voz que sugere obrigatoriedade. Para mim, como na definição do dicionário, um revolucionário é alguém que inova. Pura e simplesmente alguém que inova e renova a sua mentalidade diariamente. Não é necessário que uma revolução tenha um cariz bélico, violento… E não é necessário estar relacionado com a violência para se ser um revolucionário. Ser revolucionário é libertar a mente das regras impostas por uma sociedade que vive no medo da marginalização, é pensar por si mesmo e para os outros num mundo cegado pelo egoísmo.
Um dos revolucionários que tenho sempre em mente é Martin Luther King, e era um revolucionário não-violento, contudo contribuiu muito para mudar o rosto de uma América segregacionista, embora a América continue racista... Ghandi, outro importante revolucionário, é considerado o pai da Índia! A história da independência da Índia seria completamente diferente sem este homem. Ele inspirou o Dr. King na sua missão e ambos usaram a não-violência como arma em situações parecidas com aquela em que se encontra a Guiné-Bissau. Portanto, ser revolucionário não tem nada a ver com metralhadoras... Mas claro, não posso deixar de referir Amílcar Cabral, este sendo um revolucionário com meios violentos, mas que, por razões óbvias, eram necessários. Ainda podia referir Malcolm X, Patrice Lumumba, Huey P. Newton, Nélson Mandela… ou também há os que não ficaram nos livros e nunca serão relembrados… Mas o que todos estes homens têm em comum é a independência de pensamento. Não nasceram ensinados, claro que precisaram de exemplos e de outros homens para chegar onde chegaram, mas separaram-se do pensamento comum, separaram-se do pensamento das massas, despiram-se de egoísmo. Todos nós devemos fazer isto se pretendemos ser revolucionários. É a primeira característica de um.
Agora vem a parte mais difícil (ainda mais difícil). O que vou dizer vai a muitos parecer absurdo. Provavelmente vou ser muito criticado porque tenho uns escassos dezasseis anos. Não tenho uma conta bancária, não tenho uma carreira profissional, ainda não constitui família, não tenho uma casa e o trabalho de uma vida nas mãos, não tenho nada a perder. Mas vou dizê-lo de qualquer maneira.
Como ser humano sou apenas uma partícula entre mais de seis biliões de partículas similares, sujeitas às mesmas dores, aos mesmos sentimentos, às mesmas fraquezas. Todos deviam ter as mesmas oportunidades, as mesmas condições, os mesmos direitos, mas isso não acontece e poucos se preocupam com a miséria quando ela está longe. O que deveria ocupar as nossas mentes é o verdadeiro sentido da vida. Como acontece com todos nós, um dia eu vou morrer (o que parece ser a única regra que se aplica a todos) e, caso tenha vivido uma vida “normal”, serei esquecido no espaço de umas poucas gerações. Pouco sei dos meus bisavôs, é a triste verdade. Então, e evitando conflitos religiosos de maior, posso afirmar que, neste mundo, a nossa existência é fugaz e não tem impacto absolutamente nenhum caso tenhamos vivido a vida “normal”. Porquê que nos preocupamos com a conta bancária?! No fim seremos apenas pó, pelo menos nesta dimensão (como disse, estou a evitar conflitos religiosos, sigam o meu raciocínio de um ponto de vista puramente terreno).
Irmãos, penso que temos uma escolha a fazer. Podemos escolher viver uma vida “normal” (não que considere o egoísmo normal, mas é a vida comum, indiscutivelmente) ou podemos seguir as pisadas de Cabral e escolher a vida revolucionária. Podemos ter como objectivo melhorar a vida própria, cada um por si, ou podemos ter como objectivo melhorar a vida de todos. Se vivemos para nós, vivemos para pó. Se vivemos para dias melhores, vivemos para os nossos filhos, vivemos para a vida. E só vivendo para a vida é que a vida faz sentido. Só amando os outros é que a vida faz sentido. O amor é, no fim de contas, a razão da vida.
Sim, escrever textos é fácil, tenho consciência disso. E até agora pouco mais fiz, é um facto… Contudo, não menosprezem textos e palavras, porque a revolução é sustentada num terreno puramente ideológico, puramente mental, e estes textos são as nossas conclusões. Estes textos são a base da revolução que deve acontecer não no chão da Guiné-Bissau mas sim na mente de cada guineense. Já estamos livres do colonialismo, agora a revolução é de mentalidades! A próxima fase, a seguir a escrever textos, será a organização de manifestações não violentas. Para isso é preciso que estejamos fortes mentalmente, aí entram também as reflexões, mas, acima de tudo, é preciso que tenhamos a revolução como estilo de vida.
Depois de acontecer a revolução nas nossas mentes, depois de o nosso estilo de vida ser a revolução, não temeremos que as nossas manifestações sejam reprimidas pelo Estado, não temeremos nenhuma perseguição. Depois de nos tornarmos revolucionários, não temeremos. Temos que mudar a nossa mentalidade porque é impossível mudar a Guiné sem mudar os guineenses! Única e somente quando não temermos será possível sermos os donos do nosso destino e resgatarmos a Guiné-Bissau da cleptocracia que se quer fazer parecer implacável e do neocolonialismo que actua calado nas sombras da mesma.
Todo o poder para o povo!

Fotografia de Ernst Schade

NOTA: Este texto foi também publicado em www.didinho.org, site do Projecto Contributo, dedicado à consciêncialização do povo da Guiné-Bissau.

Pão e circo

2008-06-09T23:14:00.001+01:00

A espécie humana é repugnante. A mesquinhice parece nascer com todos nós e só é ultrapassada por sentimentos de pseudo-patriotismo ou tribalismo que impliquem o enaltecimento do ego. A maior parte dos humanos só não são completamente mesquinhos quando estão integrados num grupo, mas também isso é por razões mesquinhas relacionadas com a necessidade de aceitação e protecção…
Pensem comigo. Quando alguém dá anos da sua vida para os outros sem esperar nada em troca é chamado de louco, mas quando alguém grita estupidamente por ver uma bola atravessar uma linha branca, desenhada no relvado, entre dois postes de ferro, é considerado normal. Pensem comigo! Quando alguém critica a apatia da sociedade e incita outros a se revoltarem contra determinado problema, a tomar uma atitude, é chamado de maluco, mas quando alguém chora porque uns homens em calções não conseguiram enfiar mais bolas na baliza adversária do que as que foram enfiadas na sua, pelo outro grupo de homens em calções, então é um patriota.
Milhares e milhares de “patriotas” deslocam-se para apoiar as suas selecções no Euro. Gastam dinheiro e gastam vida para “apoiar o país”. Bandeirinhas decoram janelas e varandas. “Patriotas” saem à rua após cada vitória para buzinar, felizes porque entraram mais bolas na baliza da equipa que representa um outro país do que na que lhes “pertence”. Este sentimento de pertença é algo que nunca compreenderei. De que forma é que uma partida de futebol tem algo a ver com o povo de um dos países representados pelas equipas?
Quão paradoxal é a mentalidade destes supostos homo sapiens sapiens… Nunca se organizam para um objectivo comum, nunca estão unidos para nada de bom. São incapazes de pensar em outrem, excepto quando se aglomeram em estádios para saltar e gritar por nada, por absolutamente nada. Talvez porque os outros saltam…? Será porque lhes disseram que é suposto que se salte e grite? Não sei. Na verdade, não podia ser mais indiferente à origem de tamanha estupidez. Simplesmente não tenho nenhum interesse por bandos de idiotas eufóricos, alguns até bêbedos, que estão mais interessados em homens a correr atrás de uma esfera do que na vida real. Vocês metem dó. Mais de um milénio se passou desde o Império Romano e ainda são enganados com a política do pão e circo?
O futebol não é nada. Absolutamente nada! Como é possível que se possa ser um jogador profissional e receber mais dinheiro nessa profissão, inútil para todos, do que numa profissão digna desse nome? Futebol tornou-se um negócio com máfias, repleto de corrupção e crime, chegando a movimentar quantias enjoativas de dinheiro. Por isso pode dizer-se que futebol é um negócio, mas, relativamente ao impacto real que tem nas nossas vidas, é um colossal nada. Já nem desporto é, isso que vos faz gritar como os símios dos quais vocês hipoteticamente evoluíram. Vocês são ridículos.
Enojam-me as pinturas, enojam-me as bandeiras, enoja-me o ambiente “patriótico”, enoja-me o ar que se respira nestas ocasiões! Dá-me náuseas todo o barulho que se houve após cada golo. Poucas coisas são tão desprezíveis.
No fim deste evento “desportivo” nada vai mudar. Futebol não é nada, mas é tudo o que vos importa agora. A insignificância de tudo isto seria hilariante, não fosse a gravidade da situação em que nos encontramos.
Mas sabem o que é verdadeiramente hilariante? Provavelmente este texto também não vai servir para nada.

"Globalização" ou a oligarquia mundial

2008-06-06T14:21:00.014+01:00

Já dizia o Sr. Mcluhan, hoje vivemos numa “aldeia global”... Olhem á vossa volta, meus irmãos humanos. Bebemos Coca-Cola, calçamos sapatos desportivos fabricados com mão-de-obra infantil, comemos hambúrgueres com carne de origem duvidosa, ouvimos a música que está na moda do outro lado do Atlântico (muitos portugueses nem a compreendem), utilizamos termos de estrangeirês para tudo, drogamo-nos com os mesmos medicamentos por todo o ocidente, vemos os mesmos programas de televisão, usamos os mesmos produtos e enriquecemos as mesmas corporações, compramos com Euros por quase toda a Europa e temos uma organização mais poderosa do que uma nação, com hostes de pacíficos soldados de capacete azul (a cor a destoar do uniforme) que afirmam defender a “democracia”, a “liberdade” e a “paz”. Por outro lado, e do outro lado da "aldeia", o lado onde se fabricam os sapatos desportivos que à pouco referi e onde os homens do capacete azul praticam o seu “humanitarismo”, morremos de fome com os ossos a tentar rasgar a pele, cobertos de moscas que se chafurdam na miséria da nossa espécie.
É a globalização! Aquele fenómeno tão louvado pelos manuais escolares que os vossos filhos (ou vocês próprios, no caso dos leitores da minha geração) transportam numa mala que excede desenvergonhadamente o peso saudável. “Viva a unificação da economia, viva a perda de identidade dos povos, viva as estratégias furtivas para corrosão da identidade de todas as nações”! E vamos lá acabar com os termos cínicos dos imperialistas. Globalização o tanas, americanização. Isso sim.
Com a americanização veio a obesidade mórbida e o também mórbido atraso intelectual, tão característico nos habitantes daquela enorme parte do globo... Portugal já se apaixonou perdidamente pelo corporativismo e sonha o American Dream todas as noites. Não, não me refiro à hipócrita definição oficial de “sonho da liberdade e da democracia” etc. O American Dream é a “boa” vida, que se resume num “bom” carro, numa “boa” casa e numa mulher “boa” (aqui o adjectivo vem depois) com ar de pin-up, preferencialmente. Resumindo, é a forma mais apática, sedentária, consumista e egoísta de encarar a vida. Desde que não o incomodem, isto é, desde que o deixem passear com carrinhos de compras pelos corredores coloridos de um hiper-mercado (ou fazer as compras pela Internet, para se sentir mais sofisticado), o ser humano comum é um carneirinho feliz e obediente, seguindo os traseiros dos outros carneirinhos no rebanho. Porque, nas mentes atrofiadas e minguadas dos humanos comuns, é isso a liberdade: comprar. Acordem! Hoje há uma organização que dita as leis do mundo e tem um exército particular armado até aos dentes com soldados das mais variadas nacionalidades prontos a disparar gentilmente pela paz. Tiros a favor da vida. E o mais impressionante é que todos acreditam que essa organização, a qual rapidamente ascendeu ao estatuto de deidade, nos protege e ama incondicionalmente. Quantas vezes na história da humanidade é que indivíduos com tanto poder estiveram realmente interessados na liberdade dos seus “súbditos”?

Nem uma única vez! Porque poder corrompe.

É realmente impossível falar da globalização sem falar da ONU, porque a ONU é o fenómeno mais impressionante (pela negativa) da nossa era. Num ápice os manuais escolares ficaram a abarrotar de louvores à organização, ensinando-nos desde pequeninos a aceitar a sua autoridade divina. Quem escolheu estes magistrados e burocratas para serem os papás da humanidade?

Segundo as suas “leis” a guerra no Iraque nem sequer seria legal, mas mesmo assim não se criaram problemas para evitar a invasão do país pelo exército americano que se dirigiu para o território a fim de neutralizar os perigosos monhés adoradores de Alá que "podem lá estar e podem ter armas de destruição maciça e podem ser uma ameaça à segurança nacional e podem comer os vossos filhos enquanto vocês dormem... Eles andam aí, porque eles podem andar aí! Tenham muito medo!" O mesmo se passou com a guerra no Vietname. Foi “ilegal” e completamente desnecessária. Mas a ameaça do terrorismo é muito mais requintada, porque une todo o planeta (em especial o ocidente) no temor a um inimigo comum que tem costumes "estranhos" e até anda de lenço na cabeça. Para governar eficazmente não há nada como o medo, e o maior medo é o que brota da ignorância. O temor é de tal ordem que nem nos importamos de deixar os Estados Unidos atacarem ilegalmente (segundo as leis da ONU) um país que pode ser uma ameaça. A ONU é absurda e qualquer pessoa que fique ofendida com esta afirmação devia desligar-se dos mass media e aprofundar os seus conhecimentos sobre a organização a partir de fontes mais fiáveis do que o telejornal das oito. Ponto final. Porque é absurdo ser a própria organização a violar os “direitos humanos”.

Os direitos humanos são muito bonitos, mal de mim se não achasse assim, mas não são nada de original ou inédito. Já há dois mil anos Jesus dizia para amar o próximo, já o princípio da dignidade humana é atingido pela lógica há gerações, já o Ubuntu era uma filosofia ancestral, quando uns quantos aspirantes a donos do mundo decidiram escrever 30 “leis” mascarados de pais-natal. Portanto não, não estou impressionado com estes bondosos imperialistas. Os tais “direitos” concedidos por uma autoridade que é no mínimo suspeita não são nada, porque nem são cumpridos em lado nenhum. Só em Portugal violam-se o 1º, o 2º, o 3º, o 4º, o 7º (descaradamente), e tantos outros "direitos"... provavelmente todos, com diferente grau de descaramento.

Como evidência final, de maneira a provar que a ONU é um embuste, informo-vos de que a santa organização auxiliou a santa C.I.A. a despojar-se de Patrice Lumumba em 1961, e pelo meio ainda entra o sacro governo Belga! Mas tudo pelo bem da humanidade, não se aflijam. Porque África precisa de continuar sob o domínio do "homem branco" por alguma razão "humanitária", pelos vistos. Um homem como Patrice Lumumba que se atreva a dizer a verdade, ou seja, que os países africanos precisam de ser economicamente independentes da Europa e Estados Unidos (não de ser abraçados pela globalização) é um alvo a abater pela C.I.A.... Claro, eles não admitem nada destas "teorias da conspiração", mas pouco interessa, porque a C.I.A. confirma que até fabricou um veneno que se parecia com pasta de dentes com o intuito de o colocar na casa de banho do primeiro Primeiro Ministro da República Democrática do Congo. Curiosamente, numa reviravolta azarada da versão oficial, Lumumba foi assassinado depois de conseguir fugir dos capacetes azuis que o detinham em prisão domiciliária, como se fosse um criminoso, por razão nenhuma. Tudo antes de a C.I.A. o apanhar, claro! Interessante como eles têm sempre este azar e acabam por ser inocentes. Já com Martin Luther King o F.B.I. disse exactamente a mesma mentira, “Íamos matá-lo mas alguém o matou primeiro”, com Malcolm X também foi assim... Há sempre uma feliz coincidência e os alvos são eliminados por um fanático qualquer ou coisa do género, eles é que nunca têm nada a ver com o ocorrido... Estavam só a planear matar, nunca mataram ninguém...

Focando-me de novo na globalização propriamente dita, reparem na acarinhada União Europeia e na futura União Norte Americana (sim, a NAU, o seguimento lógico da NAFTA, pesquisem) que convergem países e alargam as suas áreas de influência muito para além dos países membros. Penso que é óbvio como estas uniões são perigosas. Portugal não passa de uma província da EU, não há dúvidas. Adeus soberania, adeus liberdade, adeus Portugal. E qualquer pessoa que leia este blog com atenção percebe que não amo loucamente Portugal, confesso que já nem sequer me interessam os jogos da selecção, que continuei a apoiar muito depois de perder o interesse pelo futebol... Resumindo, não me sinto lá muito português. Contudo, sendo eu mais português ou menos português, penso que todos reconhecem que o povo de Portugal, do qual também faço parte, tão involuntariamente como todos, tem (ou tinha...) uma identidade que está a ser ameaçada pela globalização e homogeneização das culturas. Numa crise de identidade semelhante à de Portugal também estão França, Angola, Japão, Índia, e por aí fora... E no que diz respeito aos países europeus não me refiro, nem sequer parcialmente, à imigração que uns quantos milhares de carecas armados em arianos tanto temem (a imigração da qual eu sou resultado), isso eu considero uma vingança quase poética do destino pelos mais de 500 anos de colonialismo e pelo ainda hoje activo neo-colonialismo que África sofre (querem saber mais de neo-colonialismo então comecem por ler sobre o assassinato de Lumumba). Refiro-me à dita americanização, isso sim, e à destruição brusca dos costumes e formas de estar dos povos, à subversão de culturas, porque todas as culturas evoluem e sofrem mutações, mas não da forma a que assistimos, no espaço de uma geração. O que está a acontecer é precisamente o contrário do que os livros nos dizem. Não estamos a “enriquecer com o conhecimento de outras culturas” (isso seria óptimo), estamos a ver todas as culturas serem substituídas por uma incultura, ou seja, uma ausência de cultura, modos de estar e de pensar completamente contra-natura sem origens reais. É uma incultura, é sintética, e é-nos impingida através da comunicação social, o pastor das massas.

Agora, depois de “unidos” e economicamente dependentes, numa união que faz a fraqueza, preocupem-se com o suposto caos da economia, com as crises que ameaçam explodir a qualquer momento, com o desemprego, com as super-corporações que se espalham por todo o lado ou as multinacionais que mudam as instalações para onde a mão de obra for mais barata. Força, atirem as culpas a fantoches, gastem toda a vossa raiva em idiotas como o George W. Bush (que nem consegue atar os sapatos sozinho) ou o Sócrates, um mestre na arte de desconversar e fugir de perguntas directas. Nós somos governados por meia dúzia de famílias de banqueiros e sociedades (semi)secretas que não amam nenhum povo de nenhum país e não respeitam nenhuma fronteira, esses não aparecem na televisão. Só é preciso que aconteça algo de muito grave para estes homens poderosos e ocultos alcançarem os seus planos a bom ritmo. Precisam de um catalisador.

Prevejo que continuem a usar a velha táctica de problema/solução, como no 11 de Setembro e em tantos outros casos. Criam um problema (ataque terrorista) oferecem as soluções (invasão do Iraque e Patriot Act). Isto na América, um dos exemplos mais berrantes de estado policial (sim, estado policial, dêem uma vista de olhos no Patriot Act). Por cá aconselho-vos a pesquisar sobre a base de dados genéticos que o governo português aprovou. Já se fala dela desde 2005, aquele ano em que tinham todos medo de um arrastão, depois de fotos de uma multidão negra em fuga serem esfregadas na cara de todos os telespectadores. Enfim, sensacionalismo... E nem a oposição ou a esquerda, tão inovadora e pseudo revolucionária, protestaram contra esta base de dados genética que, escusado será dizer, pode ser utilizada para os fins mais sinistros, coisas que nem George Orwell previu. Mas não tenham medo, eles dizem que é só para apanhar pedófilos e terroristas, com sorte talvez uns quantos pretos desses que planeiam os supostos arrastões... Para além disso, todos sabemos que basta ser um bom cidadão pagador de impostos absurdamente altos e abundantes que goste de ver futebol e beber cervejas pacatamente, tendo como única convicção política que o governo não presta por razões que nem se consegue justificar, que assim jamais se cairá sob suspeita de "terrorismo". Não há problema!
Resumindo, é aquela velha estória do sapo no tacho, o batráquio só coze se aquecerem a água com delicadeza. O povo está demasiado entretido para reparar na mudança de temperatura, a água já está quase a borbulhar...

Deixo-vos com as palavras de David Rockefeller, de uma honestidade excepcional, algo verdadeiramente raro neste kingpin da globalização especializado em “guiar” a opinião pública. Podem encontrá-las na sua autobiografia, "Memoirs", editada em 2002.

“For more than a century ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents… to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."

Juntem o nome da organização fundada por este magnata, o Council of Foreign Relations, à vossa lista de pesquisas. Convém lembrar que David Rockefeler é também um membro assíduo do Bilderberg Group (que é só um grupinho de amigos que se juntam para conviver) e fundador da Trilateral Comition e Council of the Americas. Também deve estar orgulhoso disso tudo.
Enfim, acho que já vos dei todos os T.P.C. por hoje...

A melhor ideia

2008-06-05T19:09:00.002+01:00

Não faço ideia de quem será o autor deste cartoon, dei com ele na Internet por acaso, decidi roubá-lo... E veio mesmo a calhar!

Vaccination: the hidden truth

2008-06-05T13:35:00.002+01:00

"Nothing is safe from the vaccine invasion, not even our genes"

Sim, a minha insolência é tal que me atrevo a questionar as vacinas. Sou herege ao ponto de atacar o maior dogma do negócio altamente lucrativo em que se tornou a "medicina" convencional, que nos vende frasquinhos de "saúde" e comprimidos para a cura instantânea, que decreta a "imunização" obrigatória mas permite a comercialização de todo o tipo de drogas e alimentos genéticamente alterados ao mesmo tempo que proíbe produtos naturais de entrar no mercado.

Blasfemo no meu blog, eles blasfemaram em 1998 com este educativo documentário.

E tu, tens coragem suficiente para questionar?

A long way gone

2008-06-03T22:58:00.011+01:00

Este livro é para mostrar «O que a guerra faz às pessoas, ao espírito humano; como destrói as culturas, as comunidades, rouba a humanidade de cada um."

Leram palavras de Ishmael Beah, autor de "Uma longa caminhada" (título português), um livro que relata a sua estória como criança-soldado em Serra Leoa. O final é "feliz" para ele, uma vez que foi resgatado da guerra pela UNICEF, contudo é infeliz para a Serra Leoa e para milhares de crianças-soldado espalhadas pelo mundo.
Mas o final só é final no livro... A estória continua na vida real, à espera de alguém que escreva um final verdadeiramente feliz. À espera de Paz.

Este é um livro importante para se começar a compreender o que se passou e passa em muitos pontos de África e, obviamente, em especial na Serra Leoa. Para se largar alguns preconceitos e demolir algumas opiniões pré-fabricadas... E é um livro que consegue provocar aquelas dores de estômago e insónias inerentes ao aumento do conhecimento e à expansão da consciência humana.

Porque a verdade dói.

Feliz dia da criança...

2008-06-01T21:09:00.006+01:00

Amor e família

2008-05-31T00:49:00.001+01:00

A família é a primeira de todas as instituições, uma instituição tão natural que quase parece estar prevista no nosso código genético (provavelmente está mesmo). Ter uma família e um ambiente familiar saudável é importante para a edificação do indivíduo e para que este possa alcançar uma personalidade equilibrada e completa. A família é a primeira “equipa” à qual pertencemos, é o primeiro grupo, a primeira comunidade, é a célula das sociedades, uma instituição que deveria ser inquestionável, atrevo-me mesmo a dizer, devia ser sagrada! Estranhamente, a família, algo tão natural, é cada vez mais desprezada.
É assustador como a minha geração (filhos das décadas de 80 e 90) não dá nenhuma importância à família. A maior parte dos jovens actuais não pretende casar, não acredita sequer no casamento e não revela qualquer sensibilidade relativamente a isso. Alguns até afirmam que vão ter filhos sem formar um lar, ou seja, o dito filho vai nascer já com os progenitores separados. Há cada vez mais a opinião de que só é mau para a criança se esta já tiver conhecido o lar “tradicional”, tem-se aquela ideia de que se nunca soube como é nunca se vai sentir mal, vai considerar aquilo como a ordem natural, o procedimento comum (e talvez venha mesmo a ser comum num futuro próximo).
E sabem o que é pior? Quem acha que isto não faz sentido, e é inclusive prejudicial para as gerações futuras, é considerado um tradicionalista, um dinossauro ou um religioso fanático cegado por leis constrangedoras, sem livre capacidade de raciocínio.
Porquê? Quais são as razões por detrás do desrespeito à família, do abandono quase completo dos valores familiares?
Em primeiro lugar, a minha geração é a geração filhos de pais divorciados e das famílias destruídas. Porque já a geração passada teve famílias cheias de crises. Os “traumas” (chamemos-lhes assim) que uma criança de um lar destruído transporta consigo para a idade adulta são difíceis de ultrapassar. Já muitos amigos me disseram que não vão casar porque não são capazes de manter uma relação estável e amar sempre o mesmo parceiro. Quando pergunto porquê eles dão-me sempre o exemplo dos próprios pais! Aqui podemos ver como o exemplo dos pais pode marcar a vida dos filhos. Também fico desapontado quando pessoas usam expressões como “não consigo comer sempre a mesma carne”… Fico mesmo triste, sem esperança num amanhã melhor, em especial para afro descendentes, que já devemos ter batido o recorde da comunidade com mais mães solteiras...
Estas expressões só demonstram como as relações de hoje se centram no “eu” ao invés do “nós” e como o parceiro é visto como “carne”, apenas uma via para satisfazer desejos egoístas e não como um confidente, amante e companheiro para todas as batalhas da vida. Depois ainda há aquelas expressões pré-separação: “eu já não o amo como dantes”, “eu já não sinto a química”, “eu estou com dúvidas, é melhor dar um tempo” (esta deve ser a mais hipócrita), “não temos os mesmos interesses”, “não está a resultar porque eu já não me sinto feliz”… Enfim, acho que já captaram a ideia.
Claro que qualquer pessoa vai dizer “eu já não me sinto feliz” se nem se lembra que a sua parte é preocupar-se com a felicidade do parceiro, não o contrário! A tua felicidade vem da felicidade de quem amas. Essa é a principal característica do verdadeiro amor, preocupar-se com o outro antes de se preocupar consigo próprio. Mas todos estão a olhar para o seu umbigo.
O “amor” tornou-se um negócio, e “fazer amor” tornou-se uma troca de fluidos, só. É uma sociedade consumista onde até as pessoas já se consomem. Troca-se prazer por prazer, é uma utilidade, uma interacção levada a cabo por interesse próprio. É conveniente! Não há nada de mais profundo envolvendo esse processo.
O segundo fenómeno que penso estar na origem desta descalabro é a degradação da cultura, que, como já afectava os valores familiares da geração anterior, é causadora do primeiro também. Reparem, quase todos os modelos para quem os jovens de hoje olham como modelos de vida casam-se e divorciam-se a uma velocidade estonteante. Traem-se, fazem as pazes apenas para voltarem a trair-se, fazendo as delícias dos jornalistas cor-de-rosa que se dedicam exclusivamente a relatar as suas vidas, contribuindo para a sua fama e para a glorificação do sexismo e hedonismo desenfreado. Li algures (ou ouvi na rádio ou televisão) que um músico disse, acerca da sua relação amorosa, que “é normal haver traição, nós traímo-nos mutuamente mas sabemos que só nos amamos um ao outro, os outros são apenas casos, nada que se compare à nossa relação”. Não vou mentir, não fiquei nada impressionado com isto. Mas é realmente incrível. E está em todo o lado, tornou-se banal, aceitável, correcto. Daí eu já nem ficar impressionado…
A poligamia é presentemente encarada como um instinto inerente ao ser humano, que, como a maior parte dos animais, tem apetites que, virtualmente, podem suportar um número infinito de “parceiros sexuais”. Será que não vêem que não somos animais? É precisamente em pormenores como estes que nos diferenciamos. Os animais não podem ter ética, não podem controlar os instintos, mas nós, seres humanos, superiores e dotados de faculdades intelectuais podemos controlar os nossos instintos. Nós controlamos os nossos instintos e impulsos, é isso que nos faz humanos.
E a conclusão?
A este mundo falta a poesia. A poesia de um juramento eterno, a poesia de se entregar nas mãos de quem se ama, totalmente vulnerável a essa pessoa. Melhor ainda, o desejo ardente de cometer tal loucura! Falta alimentarmo-nos somente do sorriso de quem amamos. Ao mundo falta a poesia de amar. Mas ninguém vê a beleza nas partes belas da vida... Já restam poucos poetas.
Eu acho que é esse o problema…

Opressores de nós mesmos

2008-05-28T19:30:00.011+01:00

“Olha ali aquela... ouvi dizer que só tira dezasseis ou mais a todas as disciplinas!” – diz-me uma colega, sempre informativa, ao ver uma rapariga atravessar a porta da cafetaria apressadamente – “E já viste como é que ela se veste? Bué estranha com saias, collants e quês... e aqueles sapatos...” – continuou, suave na sua aproximação ao assunto... Aqui esperou pela minha resposta, um simples “eu gosto” que não tardou muito. Esta afirmação só aumentou o sorriso malandro para uma gargalhada que parece ter desmotivado os métodos de aproximação ao alvo até ali utilizados, ou seja, motivado a minha colega a ser um pouco mais directa! “Ela tem a mania que é branca...” – então franziu o sobrolho e deu um jeitinho ao nariz, pequena inclinação do lado esquerdo, para completar uma expressão facial que gritava desdém.
Esta conversa especificamente (se é que podemos chamar “conversa” ao que se passou) aconteceu há cerca de um ano, mas muitas outras do género relembram-me frequentemente o problema. O engraçado, nesta estória sem graça nenhuma, é que a rapariga das boas notas (notas que pelos vistos se mantiveram) é uma conhecida minha, atrevo-me a dizer que talvez seja amiga minha, não sei o que ela me considera, porque raramente nos vemos. Disso a minha colega não fazia ideia, e também dela me tornei bom amigo mais tarde, de qualquer das formas... Mas estes pormenores pouco importam, foram só um pequeno desvio do assunto central para vos fazer pensar como falar nas costas de alguém pode acabar num texto publicado num blog, e claro, como os alvos das nossas facadas verbais podem estar muito mais próximos do nosso círculo social do que suspeitamos à primeira avaliação.
Voltando ao tema, temos aqui um excelente exemplo de como nós, afro-descendentes, nos reprimimos mutuamente. Portanto, ter boas notas e não se “vestir como um preto” (ou preta, neste caso) está de alguma forma relacionado com o estranho desejo de “ser branco”... É arrepiante constatar que as regras do sistema estão enraizadas nas nossas mentes a esta profundidade, te tal forma que somos nós próprios a atacar-nos, nós próprios a excluir-nos e a maldizer o nosso irmão por ele se ter conseguido libertar dos estereótipos.
E esta minha atenta colega detectou e condenou com rapidez os jeitos da boa aluna, só nunca considerou como potenciais aspirantes a “brancas” as amigas suas. Essas, que só têm olhos para brancos, menosprezando portanto os seus patrícios, andam por aí sempre com o cabelo desfrisado com vergonha da carapinha (que consideram uma maldição terrível), não querem ter nada ver com África ou com a cultura dos pais, fazem troça de todas as peles mais escuras que as suas e sempre que podem tecem gracinhas sobre o quão matumbus são os negros... Estranho! Muito estranho...
E o que tem “de preto” a música de hip-pop que passa na MTV (não, não me enganei, é hip- POP, não hip-hop, o que lá passa), glorificando uma vida de bandido, o machismo e o materialismo? Nada! O que têm “de preto” determinadas marcas, estilos e roupas, que são todas produzidas com mão-de-obra barata, para não dizer escravatura (ooops, já disse)? Nada! Talvez até fosse mais “de preto” não usar essas marcas... Por razões óbvias, ou não acham?! E o que tem “de preto” morar num bairro social pobre? Infelizmente, mais do que se desejaria, mas não se é mais negro por morar num bairro social pobre, quanto muito é-se mais conhecedor da condição em que muitos dos nossos irmãos se encontram aqui “na Tuga”. E o que tem “de preto” escrever e falar um português incorrecto? Absolutamente nada! E não me refiro a sotaques ou variantes da língua... É mesmo ao português incorrecto que me refiro. Ah, e o que tem “de preto” o insucesso escolar ou as notas baixas? Digam-me vocês!
Irmãos e irmãs... Onde é que está a nossa identidade? Nos estereótipos com que nos ferraram? Ouvimo-los e vemo-los à nossa volta, tão próximos, tão omnipresentes que até já acreditamos neles, muitos de nós até já gostam deles, a maioria de nós defende-los com unhas e dentes... Estereótipos. São um caso sério.
Eu já devo é ter falado disto milhentas vezes, e certamente que já escrevi sobre o assunto outras tantas, mas é urgente que as pessoas comecem a despertar. Chegámos ao ponto em que não precisamos de opressor algum. Oprimimo-nos uns aos outros, aqui e em África, com inofensivos estudantes de liceu ou com poderosos Ninos Vieira, Mugabes e os dessa laia. Lamentável.
Sabem o que é “de preto”?...
A pele castanha. Mais nada. Grave é que a sociedade nos cria de maneiras diferentes. Não fico admirado que haja quem tem vergonha do sangue africano a correr nas suas veias, com tudo que se passa por muito mais de metade do continente mãe... Fico é triste! E com umas poucas aulinhas de história fica-se bem (des)informado sobre a “inferioridade” do resto do mundo em relação à poderosa Europa.
Vou sempre lembrar-me da pergunta que um primo meu me fez no parque infantil. Um rapaz de doze ou treze anos, se não estou enganado. “Samuel, se somos mesmo iguais, então como é que os brancos conseguiram escravizar-nos a todos e nós fomos tão fracos que nem lutámos?”
Não lhe expliquei que na verdade os nossos avós lutaram, só expliquei que os brancos tinham pólvora e eles não. Ele, depois de um pouco de silêncio, começou a desvendar-me a sua árvore genealógica, que, sendo de cabo-verdiano, obviamente tem muita mestiçagem pelo meio. Tudo para tentar provar-me que não é negro...

NOTA: Este texto foi também publicado em www.didinho.org, site do Projecto Contributo, dedicado à consciêncialização do povo da Guiné-Bissau.

Falar de Deus - Parte 1

2008-05-26T23:55:00.014+01:00

Vou escrever sobre Deus. É um assunto polémico e delicado... Mas sim, sobre Deus! O bode expiatório para todos os problemas da humanidade, o nome invocado para começar conflitos, morte e guerras onde não há necessidade nenhuma para isso. Deus, aquele amigo imaginário a que todos recorrem quando têm problemas que não conseguem (ou têm demasiada preguiça para) resolver e aquele que de seguida, caso o problema se resolva “miraculosamente”, é esquecido, sem sequer ter direito a uma pequena demonstração de agradecimento, ou, caso o problema não se resolva, é insultado e acusado de ser impiedoso, cruel, blablabla, etc.
Hoje em dia, numa sociedade dominada pelo ateísmo materialista com breves ataques de religiosidade aguda, Deus é marginalizado e utilizado apenas como mais um produto entre um vasto leque de ofertas. A ideia é sempre a do “venha à igreja que Deus resolve os seus problemas financeiros” seguida de “dê-nos o seu dinheiro!”. Balelas. Patético! Deus está a ser usado como uma forma de estupidificar e desviar a atenção do povo para mesquinhices...
Ora, antes de ir mais fundo nesta questão, aconselho os ateus fundamentalistas a abandonarem o blog (pressionem as teclas Alt e F4 em simultâneo, é indolor e instantâneo). Se a humanidade é apenas obra do acaso então tudo é relativo e não há necessidade de estar aqui a tentar lutar seja pelo que for. Justiça, liberdade, igualdade... Para quê se nós não passamos de um monte de células que um dia não serão nada mais do que absolutamente nada? Para quê se as nossas consciências e memórias vão ser apagadas irremediavelmente? Para quê se somos apenas fruto da evolução espontânea que se deu após uma explosão espontânea que ocorreu há brutiliões de anos por razão nenhuma? Para quê se não há nada espiritual, se as “emoções” não passam de uma ilusão criada por reacções químicas que têm lugar nos nossos cérebros? Há apenas uma razão para viver caso isto seja tudo um feliz (ou infeliz, dependendo da perspectiva) acidente: prazer (ou “felicidade”, é como preferirem chamar). Caso não pretendam desfrutar do máximo de prazer no mínimo de tempo antes de serem apagados para sempre, então mais vale estoirarem os miolos! Não concordam?
Se os ditos ateus já estão a ficar ofendidos, a entrar num estado avançado de mas-eu-nunca-disse-isso e a preparar-se para resmungar aquela famosa frase hipócrita, “tu precisas de Deus é para dar sentido à tua vida que eu sei muito bem quem sou não preciso de inventar ajudantes”, então relaxem, porque não são ateus. Se uma pessoa acredita no amor e no valor da vida humana, então não é verdadeiramente ateu.
A maior parte dos “ateus” não desacreditam propriamente a existência de Deus, simplesmente não gostam da noção de um ser criador, não gostam de Deus, é isso, tudo porque de alguma forma Ele os faz sentir limitados. Nunca poderão ser os maiores, nunca poderão sentir-se “livres” (nas suas noções de liberdade) e capazes de criar as suas próprias regras por causa daquela consciência eterna e detentora de toda a sabedoria. Deus é uma pedra nos seus sapatos.
Querem provas de que Deus existe? Vocês estão a ler isto, não estão? E estão a sentir o quê enquanto o fazem? Que prova melhor querem? Se não chega isso então olhem para a natureza, apreciem a magnificência da criação, com toda a sua beleza e perfeição, aquela precisão assombrosa, um equilíbrio tremendo.
Mas calma, ainda temos o problema da evolução. A velha guerra da evolução contra a criação... Penso que será escusado dizer a pessoas bem informadas e verdadeiramente interessadas no assunto que a evolução é uma teoria cheia de lacunas e suposições, repleta de imaginação que não pode ser provada, e daí, talvez também não possa ser desacreditada! Para além disso já houve inúmeras tentativas frustradas de provar a evolução através de falcatruas com fósseis e afins... E a evolução, ao contrário do que a maioria das pessoas pensa (vá se lá saber porquê) não exclui a existência de Deus.
Consideremos um europeu com uma cabeleira pomposa a ser atingido por uma maçã que cai tragicamente da macieira que lhe providenciava a sombra tão apreciada para uma sesta a que apenas um aristocrata de alto calibre tem direito. Que mistério! A lei da gravidade... Todos os planetas do sistema solar cumprem a sua rotina rigidamente, tão afinados como os estudantes aplicados do meu liceu. Porquê? Reparem, é a lei da gravidade. Lei! Interessante, não é?
Estas leis são a manifestação mais evidente de Deus no mundo físico. São leis incontornáveis, ou talvez até contornáveis obedecendo a outras leis... Como os direitos de um cidadão à liberdade são contornáveis se ele cometer um crime, tudo suportado pela própria lei, evidentemente. Logo, a evolução só pode ter ocorrido obedecendo a determinadas leis que permitiram que ela avançasse, compreendem o que eu quero dizer? Se a primeira célula evoluiu até nós, seres humanos, só pode ter evoluído suportada por um sistema de leis que permitiram que uma enorme quantidade de fenómenos inacreditavelmente afortunados ocorresse. Portanto, se querem acreditar na evolução, muitas felicidades! Mas pelo menos reconheçam que não passa de mais uma religião... Prezemos a honestidade.
Todas as teorias que tentam desacreditar Deus omitem a derradeira origem das coisas. Na teoria do Big Bang, pelo menos na que me ensinaram na escola, fala-se das poeiras que originaram uma explosão que culminou no aparecimento inexplicável do Universo... Ainda por cima tem explosões a estória... Mesmo à Hollywood! E são explosões daquelas que criam, não das que destroem... Mas esperem, então e de onde vieram essas poeiras?...
Para mim é muito simples, Deus é o alfa, a própria essência do verbo “ser”, Ele é o que antes de haver fosse o que fosse já existia. São leis de Deus que permitem que o meu corpo funcione como funciona, são as leis de Deus que permitem que o meu corpo não se desintegre, mas permaneça intacto. São as leis de Deus que permitem criar a tecnologia necessária para sustentar este blog. A mim parece-me óbvio. E a ti...?

"Think outside the box" - pensa fora da caixa

2008-05-15T21:43:00.009+01:00

“Think outside the box”, todos já ouvimos isto… O “pensar fora da caixa” está na moda, ser um “rebelde” e um “revolucionário” é in! Até as t-shirts do Che são cool… E o resultado? Quem realmente pensa fora da caixa é engolido por ondas avassaladoras de ignorância num mar de idiotismo com muita raiva mal dirigida a espumar no fim de cada embate furioso.
Irmãos e irmãs, podem sair da caixa, mas saíram apenas da primeira, porque este sistema já encaixotou essa numa maior! A pessoa “comum”, a que pensa dentro da caixa (condenada a olhar apenas para o seu umbigo naquele mundo minúsculo) simplesmente não quer saber de nada que não interfira nos seus objectivos (que são, na maior parte dos casos, apenas consumir produtos e pessoas de forma a atingir o suposto prazer durante um curto período de tempo), já alguém que pense “fora da caixa” (ou seja, dentro da caixa maior) fica afectado com o que se passa pelo planeta fora, mesmo que não o afecte “pessoalmente”. Isto inclui, entre outras coisas, a situação do Tibete, por exemplo.
Ora, se os media não nos informam de nada relevante e quando o fazem é com um jornalismo medíocre e tendencioso, porquê que havíamos de acreditar que agora se preocupam com uma causa justa?
Não devíamos, de maneira nenhuma! Mas aqui tenho de admitir, eu próprio fui enganado…
De repente surgiu no ecrã um simpático senhor, com uma ilustre careca, uma veste vermelha e um ar simpático, quase que resplandecendo uma luz de inocência, com aqueles óculos cheios de personalidade, a dizer-nos que o seu país está a ser oprimido por uma ditadura horrenda e que gosta muito da paz e não é capaz de magoar uma mosca, blablabla, etc. Refiro-me ao actual Dalai Lama, obviamente. E se este sujeito até já ganhou o prémio Nobel da paz, deve ser de confiança, certo?
Errado! Ainda me questiono como é que fui capaz de acreditar numa palavra dos media, aqueles impostores que eu tanto critico! (com todo o respeito aos verdadeiros jornalistas, uma espécie em vias de extinção)
Recentemente decidi navegar um pouco pelos quatro cantos da Internet à procura de terra firme desembarcar… Pois bem, terra à vista!
Quando o Tibete era “livre” era, como todos devem saber, uma teocracia. Pessoalmente, acho que uma teocracia nunca resulta… Mas o importante é perceber que esta teocracia que existia no Tibete não era melhor do que a ditadura chinesa! A verdade é que a sociedade tibetana “livre” dividia as pessoas em castas. Os da casta mais baixa eram frequentemente chamados animais falantes… só para que tenham um vislumbre da crueldade psicológica exercida sobre estas pessoas. Pois é, e 95% da população era escrava (o que não implicava ser da casta mais baixa). Apenas animais acreditando (ou fingindo acreditar, porque desobediência era sinónimo de morte) convenientemente que o seu Dalai Lama era o santo representante de Deus na Terra, trabalhando de sol a sol (e ai de quem se insurgisse), aprisionados física e mentalmente, vivendo para os donos literais de todo o Tibete: os 5% que faltavam (poderosos donos de terras, clero e, lá está, o Dalai Lama). Isto era tudo legal, como será escusado dizer.
Afinal, porque “liberdade” é que centenas de pessoas se esforçam por apanhar a tocha olímpica? Pela do Dalai Lama (agora também conhecido por Da-lie Lama) não é de certeza. Isto foi só um exemplo prático do controlo dos media sobre as nossas opiniões… Eu acredito sinceramente que todas as notícias “importantes” são maquilhadas antes de chegarem a nós… Como um qualquer desses ícones de “beleza” que entretêm o povo…
Esta parte das histórias não vos conta a caixa falante (é para isso está cá o Voz por Extenso, não é?). Querem mesmo pensar fora da caixa? Então comecem por desligar essa mais frequentemente, ou até, quem sabe, desfaçam-se dela! Olhem que não era mal pensado… Porque se não se tem cuidado o sistema volta a encaixotar-nos sem darmos por isso. Eu já estava mais para lá do que para cá… Convencido que a China era o demónio opressor e o Da-lie Lama um defensor pacífico do seu povo igualmente pacífico. E espero que compreendam, o menor de dois males contínua a ser mau, a China é uma ditadura! Mas a “liberdade” pela qual esta elite tibetana luta é apenas outra mentira.
Peço a todos que façam a vossa pesquisa sobre a história do Tibete (por favor, não se fiquem pela Wikipédia… lá encontra-se pouca informação de confiança) e confirmem tudo o que eu disse, porque há muitos detalhes dos quais vos poupei, relativamente a torturas e outras práticas da elite tibetana. Nunca acreditem em mim simplesmente, acreditem nos factos, procurem os factos! Porque como podem ver, estas grandes “revoluções” são sempre controladas por quem está atrás das cortinas… Não pensem fora da caixa, pensem fora das caixas!

Nas palavras de Gil Scott Heron:

“The revolution will not be televised”

…

E ainda me falta compreender o objectivo deste barulho todo à volta do Tibete… Se formar uma opinião sólida sobre isso prometo que escrevo qualquer coisa…

Uma História da Escravatura - James Walvin

2008-05-12T15:00:00.006+01:00

Isto não é só "Black History", isto é História da Humanidade! História que não se estuda nas escolas, história para nos conhecermos.
James Walvin fez um trabalho extraordinário! O livro está repleto de documentos históricos, desde textos e cartas escritos por esclavagistas racistas a excertos de livros dos abolicionistas, apoiando sempre as conclusões do autor, que nunca se deixa levar pelas emoções. Não é um estudo exaustivo, é apenas um resumo de séculos de escravatura racista que o Ocidente e as religiões Católica e Islâmica (O Islão escravizou com igual brutalidade, mas essa parte da história não serve o estereótipo do “branco infiel e opressor”) tentam apagar ou simplesmente ignorar, dando pouca importância ao tema com a atitude do “já está tudo bem, foi há muito tempo e não vale a pena falar dessas coisas”. Mas claro que não está tudo bem! Ainda há muitos problemas por resolver, ainda há muito que trabalhar para sarar feridas... E este livro vem explicar as origens dessas feridas.

Eu aconselho a leitura a todos, seja qual for a etnia, porque todos falam com leviandade sobre o assunto e demonstram sempre uma ignorância perturbadora ao ponto de causar náuseas!
O mundo de hoje não seria nada disto se não fosse a destruição das culturas africanas, a escravização dos povos negros e o extermínio de povos sul-americanos...

Mas lembrem-se, a escravatura ainda não acabou.

America: Freedom to Fascism

2008-05-09T17:16:00.008+01:00

Aaron Russo (o produtor e realizador) começa por provar que o IRS nos Estados Unidos da América é inconstitucional (ilegal) e a partir daí desvenda uma conspiração que não afecta apenas a América…
Este documentário expõe a fraude que é o sistema bancário a nível mundial, mostra como as famílias mais poderosas de banqueiros controlam os governos (não só o governo americano) e desvenda os sinistros objectivos desta elite, que passam por um novo sistema monetário, em que o dinheiro é completamente electrónico e é armazenado em microchips que serão colocados em todos os seres humanos, de forma a que a elite tenha controlo completo sobre cada cidadão mundial. Assim eles pretendem obter informações sobre todas as transacções monetárias que realizamos, todos os lugares que frequentamos, etc.

Parece-vos um filme de ficção? São só teorias da conspiração?... Então atrevam-se a ver!

Vão a video.google.com e vejam o documentário! O próprio Aaron Russo incentivou todos a vê-lo independentemente do meio que utilizassem. Caso estejam interessados em comprar o documentário vão a www.freedomtofascism.com

Se não acreditarem, confirmem vocês mesmos… Um pequeno trabalho de pesquisa não magoa ninguém! E para os mais formatados, os que vão continuar a insistir na ridicularização… Vocês acreditam mesmo nos nossos governos?...

… Bem me pareceu.

O príncipe negro

2008-05-05T23:30:00.010+01:00

No ano de 1925, em Omaha, Nebrasca, nasceu o quarto de sete filhos de Earl com Louise Helen Little, Malcolm Little. Para além destes sete filhos Earl já tinha outros três de um casamento anterior.
Earl Little era um pastor baptista e admirador de Marcus Garvey, sendo também membro da Universal Negro Improvment Association. Um homem que conhecia muito bem a violência do racismo, uma vez que três dos seus irmãos foram mortos por racistas e um dos seus tios foi linchado. Louise Helen Little parecia branca. Era filha de uma mulher negra e do homem branco que a violou, por isso tinha uma pele muito clara.
Devido a constantes ameaças de membros do Ku Klux Klan a família mudou-se para Milwaukee, Wisconsin em 1926 e, pouco tempo mais tarde, para Lansing, estado de Michigan. Contudo, estas movimentações apenas adiaram o que pareceu ser inevitável. Em 1929 a casa da família Little foi incendiada, mas a família fugiu a tempo de se salvar, e em 1931 Earl Little foi encontrado morto. Fora atropelado por um eléctrico.
A sua morte foi considerada suicídio pelas autoridades locais, tão racistas como a maior parte dos grupos com uma ideologia de supremacia branca. Mais tarde Malcolm explicaria como achou improvável que o seu pai se golpea-se na cabeça e depois se deita-se na linha do eléctrico… Eu concordo com ele.
Uma vez que Earl se “suicidara” a família não beneficiou do seguro de vida que o mesmo fizera e assim Louise Little era agora uma viúva com dez crianças sob o seu cuidado. Pouco tempo depois teve um esgotamento nervoso e em 1938 foi internada no manicómio de Kalamazoo, estado de Michigan. As crianças foram separadas e alojadas em várias casas de acolhimento.
Malcolm completou o liceu com distinção, sendo o melhor da turma. Contudo desistiu dos estudos quando um professor disse que o seu sonho de ser advogado era “Um objectivo pouco realista para um nigger”. Então, depois de percorrer inúmeras casas de acolhimento, Malcolm tem o seu primeiro problema com a lei e é detido e preso pela primeira vez. Mais tarde Malcolm vai viver para Boston, em casa da sua irmã mais velha, Ella Little Collins. E é em Boston que, aos 17 anos, Malcolm se envolve na vida do crime, depois de experimentar uma grande variedade de empregos.
Depois de curtas estadias em Detroit e Inkster, muda-se para New York, mais precisamente, Harlem. Nesta cidade Malcolm envolve-se em roubos, tráfico de droga, no jogo e praticamente todo o tipo de crime organizado, incluindo prostituição. Malcolm mudou-se constantemente de New York para Boston e vice-versa, ao todo cerca de três vezes, provavelmente para escapar à lei, o que fazia com mestria.
Também escapou à guerra do Vietname! Foi considerado mentalmente incapaz no exame militar, isto porque afirmou que mal podia esperar para matar uns quantos crackers (brancos).
Em Janeiro de 1946, em Boston, Malcolm foi finalmente preso, depois de ser acusado porte de arma ilegal, invasão de propriedade e roubo… Foi condenado a uma pena de 8 a 10 anos.
Na prisão a vida de Malcolm muda drasticamente. É como recluso que ele ganha o seu gosto pela leitura e se converte à fé islâmica. E em 1948, após ser-lhe negada a possibilidade de liberdade condicional no quinto ano da sentença, é transferido da prisão estatal de Charlestown para uma prisão experimental em Nortfolk, também no estado de Massachusetts. Esta prisão estava equipada com uma biblioteca muito maior e mais tarde Malcolm escreve, na sua autobiografia: “Passaram-se meses sem que eu pensasse sequer acerca de estar preso. Na verdade, até à altura, nunca tinha sido tão livre na vida.”. Malcolm adorava ler!
Em 1952 é concedida a liberdade condicional a Malcolm Little, que se dirige imediatamente a Chicago para visitar o líder religioso da Nation of Islam (Nação do Islão), Elijah Muhammad. Aquando desta visita, Malcolm, tal como muitos outros seguidores da NOI, muda o seu sobrenome para X (a letra usada em matemática para uma incógnita), simbolizando a destruição dos nomes e apelidos negros pelos brancos esclavagistas que davam aos seus escravos o seu próprio apelido (daí provém o Little que Malcolm usava anteriormente).
Em 1953, apenas um ano depois da sua libertação, já Malcolm tinha elaborado a proeza de ter um arquivo pessoal no FBI…
Malcolm rapidamente se revelou um líder nato e passou a ministrar os ensinamentos islâmicos da NOI no Templo Número 11 da organização, em Boston. Mas em 1954 foi colocado à frente do Templo 7, este situado em Harlem. A congregação cresceu velozmente e Malcolm tornou-se famoso, primeiro por toda a comunidade negra, depois a nível nacional e internacional, ao ponto de lhe pedirem opiniões sobre diversos assuntos e de ser ouvido na rádio e na televisão, e das suas palavras serem lidas nos jornais (sempre tudo bem processado e por vezes até distorcido).
Os ensinamentos da Nation of Islam eram (e são) simplesmente patéticos, mas Malcolm seguia-os e ensinava-os, convencido de que eram a verdade. Segundo a NOI os brancos são resultado de uma experiência científica elaborada por Yakub, um cientista maléfico… Sendo assim, Malcolm referia-se aos brancos como “devils” (demónios) e achava que a “raça” branca estava condenada e a “raça” negra (os humanos originais) voltaria inevitavelmente a deter o poder. Malcolm era quase um Hitler em versão negra, a diferença era que em vez da completa eliminação, pretendia apenas alcançar a completa separação das “raças”…
Corria o ano de 1958 quando Malcolm X e Betty X se casaram. Penso que foi o período mais feliz da vida de Malcolm X. Deste casamento resultaram seis filhas! Todas receberam o apelido de família, Shabazz. (Porque o outro nome que Malcolm X adoptou quando se tornou membro da NOI foi Malik Shabazz)
Em 1964 Malcolm saiu da NOI A tensão entre o líder negro e a organização era cada vez maior… O mais grave foi a descoberta de que Elijah Muhammad cometia adultério (o que era condenado pela própria NOI) com as suas jovens secretárias, que eram despedidas depois de engravidar. Malcolm jamais faria parte de uma organização hipócrita. Agora era independente!
Quase imediatamente houve alterações na sua doutrina, embora em alguns pontos os seus ensinamentos se tenham mantido similares aos da NOI. Agora já não tinha que dar contas a uma organização e nunca mais disse em nenhum discurso “the honorable Elijah Muhammad tells us that” (“o honorável Elijah Muhammad diz-nos que”), ou outras frases do género, como fazia repetitivamente. Agora era Malcolm X que nos dizia o que achava, e nunca hesitou em expressar isso! Para além disso converteu-se ao Islamismo ortodoxo, abandonando as lendas da NOI e deixando para trás o racismo após uma peregrinação a Meca, onde conheceu muçulmanos de todas as raças, até brancos de olhos azuis, com quem orou... A viagem a Meca é provavelmente o acontecimento mais importante na vida de Malcolm X, igualando (ou ultrapassando) o seu encarceramento. Na minha opinião houve três Malcolms: Malcolm Little, o chulo e criminoso, Malcolm X, o nacionalista negro, e o derradeiro e verdadeiramente perigoso para o status quo, Malcolm X, o activista anti-racista e carismático líder dos direitos civis. A passagem de uma fase para outra dá-se, na primeira transformação, com o encarceramento, e na segunda com a peregrinação a Meca.
Muito bem, agora temos um poderoso líder, carismático, negro, consciente, inteligente e capaz de compreender e apontar os males da sociedade, pronto para a acção. E o quê é que acontece a pessoas desta estirpe?
São assassinadas. Isto é como a gravidade, uma lei incontornável.
Malcolm era um alvo a abater no programa COINTELPRO do FBI e um inimigo para a NOI (que entretanto também tinha sido exaustivamente infiltrada pela CIA). Estes são péssimos conjuntos de letras maiúsculas para se ter numa só frase…
Já em 1963 um membro da NOI tinha recebido ordens para eliminar Malcolm X, mas não foi capaz e acabou por confessar tudo ao seu alvo. Agora, em Junho de 1964, a família Shabazz era despojada da sua casa em Queens pela NOI, que reclamava os seus direitos sobre a propriedade. Contudo, mesmo antes de Malcolm e a família poderem mudar-se com os seus bens, a casa foi incendiada e ardeu até ruir. Os Shabazz sobreviveram e ninguém foi acusado do crime, nem sequer houve uma investigação cínica. Era um guerra aberta contra Malcolm, e ele sabia. Contudo nada pode evitar os acontecimentos do ano seguinte.
A 20 de Março de 1965, quando Malcolm começou a discursar no Audubon Ballroom, em Manhattan, um homem gritou entre a multidão de cerca de 400 pessoas “Get your hands outta my pocket!” (“tira’s mãos do meu bolso!”) e quando os seguranças avançaram para acalmar o sujeito, um outro homem correu para Malcolm, sacou a sua caçadeira de canos cerrados e alvejou-o no peito enquanto mais dois, seus companheiros, disparavam tiros de pistola. Ao todo Malcolm foi atingido 16 vezes, enfrente da sua mulher e filhas.
Três muçulmanos da NOI foram condenados pela morte do líder dos direitos civis. Os três eram negros, obviamente… E com três negros atrás das grades, e outro morto, a América ficou mais do que satisfeita. Não foi necessário descobrir os mentores do assassínio…
No funeral de Malcolm X, Ossie Davis (que no ano seguinte publicaria a auto-biografia de Malcolm X, escrita em conjunto com o activista e terminada por ele) referiu-se a ele, num discurso, como “Our shining black prince” (“O nosso reluzente príncipe negro”). Malcolm foi exactamente isso, um príncipe negro.

Ele teve uma vida atribulada. Demorou muito a tornar-se no homem que foi assassinado a 20 de Março de 1965, mas durante todo o percurso manteve-se honesto e íntegro, assumindo sempre as suas posições. Na verdade, a honestidade e a busca pela verdade estão presentes por toda a sua vida, foram uma luta constante. Ele começou por ser um vulgar criminoso, depois um autêntico racista, finalmente tornou-se um soldado pela igualdade e só então foi assassinado.
Quando rompeu as relações com a Nation of Islam e abandonou as crenças racistas Malcolm passou a ser uma ameaça para a América racista e, a longo prazo, uma ameaça para todo o tipo de sociedades secretas e para a manipulação da mentalidade das massas. Ele começou a despertar as mentes dos jovens, a falar às massas, a educar o povo. Tinha que ser eliminado.
Malcolm chegou a fazer insinuações acerca de Martin Luther King, chegou mesmo a chamá-lo house nigger (negro de casa), entre outras coisas pouco agradáveis aos olhos de muita gente, mas ninguém pode sequer imaginar no que ele se iria tornar se a sua vida não tivesse sido roubada de uma forma tão violenta…

Descansa em paz, príncipe negro.

American History X

2008-05-01T21:56:00.010+01:00

Eu acredito que uma pessoa pode mudar! Aqui está um filme que me marcou...

Esta é a estória de Derek Vinyard, um homem cheio de ódio, e do seu caminho para a redenção.
Derek, um adolescente extremamente inteligente, ao perder o pai, que é morto por um traficante de droga negro, adopta muitas das ideias racistas que este tentava transmitir-lhe. Sob a influência de Cameron Alexander, um líder neo-nazi experiente e manipulador, Derek junta-se ao seu gang The Disciples of Christ e compromete-se a lutar pela supremacia branca.
Derek é carismático e rapidamente ascende na hierarquia do gang, ganhando o respeito de todos, tornando-se quase uma lenda no seu distrito de Venice Beach, Los Angeles. O gang intimida lojistas de todas as "raças diferentes" da sua e promete providenciar protecção a todos os brancos que se aliarem ao movimento, obtendo assim muitos jovens voluntários apavorados com a crescente criminalidade da cidade, que é provocada por pequenos gangs de latinos e negros.
Uma noite o irmão mais novo de Derek, Daniel, ouve ruídos da rua e, ao espreitar pela janela, repara que três jovens negros invadiram o quintal da casa dos Vinyard e estão a roubar o carro de Derek. Daniel avisa o irmão, que apressadamente calça as botas e, armado com uma pistola, se dirige ao quintal. Derek mata brutalmente dois dos rapazes e não consegue evitar a fuga do terceiro. É uma das cenas mais violentas e chocantes que já vi. Edward Norton (o actor no papel de Derek) consegue tornar tudo tão real que quase juro ver o ódio nos olhos de Derek quando os policias o prendem, sem encontrar qualquer resistência.
Daniel assiste a tudo e, enquanto o irmão cumpre a pena de três anos, envolve-se mais no movimento neo-nazi de Venice Beach, idolatrizando Derek e Cameron, lendo Mein Kampf e literatura racista, adornando as paredes do seu quarto com todo o tipo de artigos nazis.
Entretanto Derek está a sofrer na prisão e, depois de conhecer os prisioneiros neo-nazis e ser obrigado a trabalhar na lavandaria com um recluso negro, descobre o quão ignorante e perigosa é a sua ideologia racista...
Agora Derek pretende libertar o irmão do ódio que o aprisionou. Mas parece ser tarde de mais.

Escusado será dizer que este filme se ficou por uma nomeação nos Oscars de 1998. Apenas uma nomeação, a de melhor actor num papel principal! Realmente, há filmes muito mais giros para se ver... E nem são tão controversos!

Descolonizar as nossas mentes

2008-04-28T21:21:00.008+01:00

A Guiné-Bissau é independente, uma nação africana soberana! Mas nós, guineenses e descendentes de guineenses, seremos independentes? A mim não me parece. As nossas mentes nunca foram descolonizadas, continuamos a pensar da mesma forma que pensávamos antes da independência. Eu, um mestiço que nasceu muito depois da independência e em solo português, consigo ver isso claramente.
Quantas mais vezes vou ter de ouvir “Contenti sima preto ki padi cu branco”, ou “bô é preto sima diabo”, “preto ka bali”, entre outras frases horríveis que dizemos com risos idiotas de inconsciência?! Quantas mais vezes vou assistir a jovens africanas e afro-descendentes (seja de que país for, isto não é só para guineenses) a tentar forçosamente ser mulatas, não obstante a pele ser realmente escura? Sim, porque ser mulato é “ser superior”, é ser “mais bonito” e é isso que muitos de nós pensam por debaixo de uma hipocrisia meramente social.
Agora, num pequeno anexo, gostava só de dizer que a palavra “mulato” vem de “mula”. O sentido original é muito pejorativo, na verdade, começou por ser um insulto, significava “impuro”, equivalente a uma mula, que é o cruzamento do burro (que seria o negro “puro”) e do cavalo (que uma vez que é considerado mais “nobre” do que o burro, seria o branco “puro”). Como vêm, muitos de nós lutam para ser chamados de mulas, irónico... Vejam o que nos fizeram através da linguagem e expressões que usamos!
Prosseguindo, é fulcral para a reconstrução do país, e também para criarmos crianças africanas (que são o futuro do país) saudáveis e com auto-estima, que estas expressões supostamente “inofensivas” sejam para sempre expulsas das nossas bocas. É difícil acreditar que somos iguais quando à nossa volta só vemos africanos estereotipados, quando o nosso sistema de educação (agora referindo-me a Portugal, uma vez que desconheço o programa guineense) ignora o papel do continente africano na história, retratando-o como um continente incivilizado e ainda por cima os primeiros modelos de vida das nossas crianças (nós, os mais velhos) usam expressões abomináveis. Estaremos cegos? Será que não vemos o que estamos a fazer a nós próprios?!
Quero ver confiança e orgulho no povo guineense e em todos os povos africanos. Vistam o bistidu, comam pratos tradicionais, caminhem de cabeça erguida amando a vossa cultura! Vamos deixar de nos considerar um povo atrasado, subdesenvolvido e incapaz de se governar a si mesmo. Isso era o que Salazar defendia nas suas teses racistas e ignorantes. Não admira, depois de tudo aquilo a que fomos sujeitos… Contudo, há sempre a parte boa: ainda aqui estamos, mesmo depois de tanto sofrimento! E estamos prontos para lutar por um futuro melhor! Ansiosos por fazer a nação renascer das cinzas.
Vamos então descolonizar as nossas mentes, libertar o nosso intelecto, perder a vergonha de ser africanos, deixar de olhar para a Europa como o continente que nos descobriu e tirou das trevas num acto benevolente, porque as trevas começaram depois de termos sido “descobertos”, começaram quando condenaram o nosso povo à ignorância em que ainda hoje se encontra, quando nos espalharam pelo mundo contra nossa vontade, derramaram o nosso sangue e destruíram a cultura dos nossos antepassados, quando prenderam os nossos corpos e, o mais grave, as nossas mentes, por gerações e gerações até aos dias de hoje. Agora é chegada a hora de descolonizar as nossas mentes. E é chegada a hora de enfrentar a realidade. A nossa salvação não é a ONU com os seus capacetes azuis, nem Europa com os seus tratados, nem nenhuma ONG muito simpática, jamais podemos esperar, ou ainda mais absurdo, exigir ajuda, somos nós que temos de mudar, primeiro a nossa mentalidade, depois a nossa terra. Somos independentes, caminhemos então independentemente! Não sejamos ingénuos a ponto de confiar o nosso destino nas mãos de outrem. O poder é do povo, o povo só tem de se aperceber disso e agir. Já!

Fotografia de Ernst Schade

NOTA: Este texto foi também publicado em www.didinho.org, site do Projecto Contributo, dedicado à consciêncialização do povo da Guiné-Bissau.

A "beleza celestial"

2008-04-27T00:39:00.008+01:00

Francesco Petrarca foi um importante humanista e poeta italiano do séc. XIV. É considerado o inventor do soneto (poema escrito em duas quadras e dois tercetos, ao todo catorze versos) e os seus poemas foram em parte responsáveis pela popularização do ideal da mulher de cabelos loiros, olhos azuis e pele cor de cal. Também influenciou outros poetas, inclusivamente Luís de Camões, que estou agora a estudar na disciplina de Língua Portuguesa...
Ora, numa dessas aulas, ao ler e analisar poemas de Camões, ouvi uma frase da minha professora que me perfurou como uma bala e, sem deixar ferimento de saída, se alojou na minha mente, e lá ficou até eu a extrair cuidadosamente, como um cirurgião nos meus próprios pensamentos... A bala foi algo como “Podemos ver esta descrição de beleza celestial em quase todos estes poemas”, está claro, referindo-se às mulheres loiras de olhos azuis e pele de cal. Beleza “celestial”, não é interessante…?
Já me alvejaram com frases assim inúmeras vezes. É comum ouvir barbaridades destas e, se repararmos, a obsessão pela pele, olhos e cabelo claros já são bastante antigas, certamente mais antigas do que Petrarca. Mas por mais antigas que sejam, mantêm-se actuais. Repare-se que o maior sex-simbol de todos os tempos é Marilyn Monroe, não é por acaso. E, naqueles filmes que passam na Páscoa às tantas da noite, até Jesus já foi interpretado por um homem loiro de olhos azuis! Fiquei estupefacto… “Oh, meu Deus, que filme tão historicamente preciso”. E claro, o anjo que apareceu a Maria era realmente celestial nos seus cabelos cor de ouro, não podia ter a ousadia de destoar do resto do elenco. Até vou mais longe, só para não discriminar nenhum anjinho, também adoro aqueles que são cor-de-rosa com os rabinhos de bebé ao léu as asinhas pequeninas e aquele olhar maroto, como quem diz “eu vi os teus pecados, vai confessar-te! Seu impiozinho”. Acho que desses não há loiros, pelo menos que me lembre, de todas as gravuras em que pus olhos (costumam ser ruivos…), mas são muito engraçados na mesma.
Afinal, donde vem esta ideia de que tudo o que é celestial é ariano? O Adolf, mesmo que esteja a arder no inferno (e esperemos que esteja), condenado ao eterno sofrimento num lago de enxofre, deve ter um pequeno sorriso por debaixo daquele bigodinho bem aparado, infelizmente.
Enfim, basta de rodeios e sarcasmo, o que realmente quero dizer é que estou sinceramente farto de sentir que “o sistema” tenta controlar o meu (o nosso) ideal de beleza, e fico doente só de pensar na quantidade de meninas que crescem a brincar com barbies loiras e se tornam mulheres que, não obedecendo às regras da beleza “divina”, se sentem feias ou “menos bonitas”. É lógico que se o “celestial” e “divino” é o ideal ariano então o feio, o diabólico e abominável será a pele escura, olhos escuros, cabelo escuro... Estão a ver onde quero chegar?
Está a ser levada a cabo uma autêntica lavagem cerebral há séculos. Até as expressões que usamos no dia-a-dia contribuem para isto! Constantemente oiço pessoas dizer, numa brincadeira pouco saudável, aquele amargo “és mesmo preto” acompanhado de risinhos infantis. Isto nunca se diz por causa de uma qualidade da pessoa, obviamente. E o belo do “és mesmo cigano” que todos já usámos… Ainda há o “és um preto esperto”, “és uma preta bonita” e outras variantes… Os não-brancos são sempre relacionados com o mal, irresponsabilidade, desleixo, burrice, incapacidade, entre outras características pouco amistosas enquanto que os “arianos” estão ligados ao bem, à santidade, Deus o todo-poderoso, ou, o que não deixa de ser pior, simplesmente são considerados o “normal”, todas as outras etnias são humanos “especiais” (no sentido mais feio da palavra especial). Temos que eliminar muitas expressões do nosso dia-a-dia, é preciso limpar a boca de toda esta sujidade! Porque esta não é uma sociedade onde crianças “não-brancas” podem crescer com auto-estima e amor-próprio…

Vejam o pequeno documentário mais abaixo. Foi realizado por Kiri Davis em 2005 e ganhou o Diversity Award (prémio da diversidade) no 6º festival de filmes Media that Matters (media que importa). Passa-se nos Estados Unidos o mesmo que se passa aqui…

…Ainda há alguém a querer chamar-me “extremista”, ou será que isto chega para finalmente reconhecerem que temos um grave problema na nossa sociedade?

Preto ou negro?

2008-04-22T20:23:00.004+01:00

Estaria a mentir se dissesse que não me orgulho da minha reputação de rapaz dos debates, criador de polémicas e discussões, pensador problemático, companhia incómoda, o eterno insatisfeito, o sonhador e idealista. Admito, eu adoro ser conhecido por estas características, até porque realmente me identifico com isso e penso que me poupa o cansativo processo de filtrar as minhas companhias... Qualquer pessoa que se aproxime de mim já foi previamente avisada de que eu discuto com toda a gente! Nada me dá mais prazer do que uma troca de opiniões, mesmo quando é acesa e frenética, sem intervalos. Dizer o que penso e ouvir o que outra pessoa pensa é algo maravilhoso, sem igual.
No outro dia, duma conversa amena com uma amiga, nasceu sem aviso um tornado de palavras, que infelizmente se dissipou tão depressa como apareceu.
O assunto: que palavra usar para se referir a um africano? Depois da discussão fiquei a pensar no que me disse a minha amiga e fortaleci a minha posição. Aqui está algo muito positivo acerca dos debates, quando se é honestos e humilde apenas podem acontecer duas coisas: ou há a reconstrução de uma opinião ou há o fortalecimento da opinião antiga e o melhoramento dos argumentos para a defender.
A minha amiga, sendo africana, dizia falar também com conhecimento de causa e afirmava que tratar alguém por “preto” é depreciativo e ofensivo. Sendo assim, segundo a minha amiga, os africanos devem ser chamados de negros, que até está mais relacionado com o nome que se dá à suposta raça, “negróide”. Já eu, por outro lado, digo que não existe nenhuma diferença, tudo depende da atitude que cada palavra leva. Ela insistiu que “preto” é depreciativo por si só e “negro” é a única palavra possível se queremos ser educados… Inclusivamente afirmou que é contra a utilização da palavra “nigga” na música rap.
Da “N Word” não vou falar neste texto… Fica para outro post.
Em primeiro lugar, eu já vi pessoas serem ofendidas com a palavra “negro” e com a palavra “preto”. Mas constantemente também me deparo com situações em que estas palavras não têm nenhum valor especial, visto que a minha família é constituída por africanos e europeus.

Em minha casa “preto”, “branco”, “negro”, “djass”, “tuga” e outras palavras do género, são apenas formas de identificar características como a cor dos olhos... Assim, tive o privilégio de ser criado num ambiente totalmente livre de racismo! É mesmo por isso que me considero uma das pessoas que está melhor posicionada para analisar esta questão. Não corro o risco de cair em extremismo, porque estaria inevitavelmente a trair a minha identidade, quer atacasse “um lado” quer atacasse “o outro”.
Penso que o problema está no valor que se atribui às palavras. Mas houve uma questão que coloquei a mim mesmo depois do “tornado de palavras” com a minha amiga. Porquê que com os “brancos” não há este problema?
Nunca vi um branco ficar ofendido ao ser considerado branco. Contudo, é comum um “negro” ficar ofendido ao ser considerado “preto”, uma rapariga até já se ofendeu quando eu disse “o negro” à sua frente, o que é um caso mais raro. Quando queremos explicar qual é a pessoa a que nos referimos, se a pessoa for africana, o melhor é mesmo dizer isso, africano! Dizer negro ou preto é como jogar roleta russa...
Mas porquê!?
Aqui temos que considerar toda a história de escravatura, opressão, humilhação pela qual os povos africanos passaram. É claro que isso deixou as suas marcas, não se apagam mais de quinhentos anos das memórias colectivas dos povos no espaço de umas décadas. Contudo, mesmo depois de considerar todo isto, acho extremamente estranho que pessoas que se afirmam não racistas tenham palavras proibidas e fiquem imediatamente ofendidas ao ouvir uma dessas palavras ilegais...
Penso que a conclusão a que cheguei não é nada brilhante, é, isso sim, bastante óbvia. Precisamos de amor-próprio! Qualquer africano ou afrodescendente, quer goste de ser considerado “negro” ou “preto”, “mulato” ou “mestiço” (aquelas categorias que até já conseguiram criar novas formas de racismo) ou o que quer que seja, precisa antes de mais nada de desfazer-se do darwinismo racial e social que lhe foi impingido desde que tem memória. Precisa de acreditar realmente na igualdade e compreender que o tom de pele que tem e a palavra que usam para descreve-lo são tão relevantes como a sua altura, a cor dos seus olhos, a cor do seu cabelo, ou outras características físicas e as palavras que usam para descrevê-las. Porque só estaremos numa sociedade verdadeiramente não racista quando podermos dizer “o branco” ou “o negro” como “o que tem olhos verdes” ou “o que tem cabelo encaracolado”. Todos iam achar patético se houvessem tabus acerca da cor dos olhos. Pois bem, isto é o equivalente! E a nossa sociedade trata sempre as pessoas não-brancas como seres humanos com um extra, como se o branco fosse o humano em estado natural e as outras etnias algo especial, umas minorias que requerem tratamento específico… Não nos podemos deixar levar por estas ideias que se alastram como fogos, consumindo os nossos irmãos de todas as cores e origens ao ponto de se autodestruírem de maneiras quase inimagináveis, entrando em conflitos por causa de palavras e complexos que, em vez de tentarem ultrapassar, alimentam como se fossem sentimentos de estimação.
Já está na altura de ultrapassar esta crise de identidade. É muito triste que o nome de uma cor se tenha tornado uma ofensa e tenha continuado assim por tanto tempo. Vermelho, escarlate, encarnado, são sinónimos, tal como negro e preto (mas só de ler estas duas palavras já sinto os problemas que transportam consigo!). Irmãos e irmãs, deixem de criar problemas, porque se o racismo estivesse nas palavras era muito mais fácil de apagar…

A voz não se calou.

2008-04-21T22:32:00.012+01:00

Não, este blog não morreu… ainda.
Digamos que esteve em coma por uns tempos… Tirei umas “férias” sem aviso! Não foram planeadas. A escola e a vida têm-me deixado exausto, sem paciência nem disposição para escrever. Para além disso, durante estes dias tenho-me dedicado mais à leitura… Passei por uma fase de consumir em vez de produzir os textos. Mas o Voz por Extenso já está operacional novamente, só não sei por quanto tempo até às próximas “férias”.
Os posts vão ser menos regulares, como já estavam a tornar-se gradualmente, e claro, continuo à espera de outra voz que queira juntar-se à minha, mesmo que sejam só uns gritinhos esporádicos de indignação e sentimentos do género. Todos os pensadores e pensadoras são bem-vindos, idade não importa (a não ser que se recusem a partilhar o blog com um miúdo de 16 anos), importa que gostem de escrever e exercitem o pensamento umas poucas vezes por semana, obviamente!... Porque isto de discursar via Internet tem muito que se lhe diga.

Paz, irmãos e irmãs.

Palavras de John F. Kennedy

2008-03-31T22:36:00.006+01:00

Provavelmente, o discurso que resultou no seu assassínio. Palavras que podiam ter sido ditas hoje sem perder nem um pouco da sua pertinência.

Eu tenho um sonho

2008-03-25T00:30:00.002Z

“Na voz vibrante e apaixonada do próprio, chegou finalmente a crónica inesquecível da vida e época de Martin Luther King, Jr. Fruto de vários anos de trabalho de pesquisa e selecção de milhares de gravações e documentos escritos, incluindo cartas à família e anotações em diários, este livro é um acontecimento editorial ímpar, que nos dá um retrato novo e expressivo do estudante e filho, marido e pai, pastor e líder mundial que foi Martin Luther King, Jr.”

Feliz Páscoa

2008-03-23T17:08:00.011Z

Feliz Páscoa!!

Lembrem-se de comer muito chocolate porque é isso que toda a gente faz hoje! E não se preocupem com o monge desta foto nem com as famílias dos tibetanos que não tiveram tanta sorte, porque o Papa, aquele sujeito simpático com um chapéu engraçado, já pediu para a China ter mais calma com as manifestações não-violentas... e ele até pediu com jeitinho...

Vejo

2008-03-21T16:25:00.008Z

Hoje liguei a televisão e ouvi a polícia afirmar que a criminalidade está a baixar. Fiquei atónito… Chegaram mesmo a dizer que os crimes violentos baixaram 20%! É incrível (o descaramento, portanto). Tudo isto alguns segundos antes de os jornalistas afirmarem que as ruas são cada vez mais inseguras.

Eu já só sei ao certo aquilo que vejo com os meus olhos:

Vejo jovens a fumar ganzas todo o dia, alguns até já estão a passar para drogas "pesadas" (porque as outras, completamente adulteradas e manipuladas, são uma forma mais "leve" de suicídio). Vejo que droga e as armas são acessíveis a qualquer um, logo, vejo facadas e tiros sem uma causa ou razão minimamente lógica (não que haja muitas justificações para homicídio). Vejo a polícia cada vez mais corrupta e vejo grupos skinheads a crescer ao abrigo da indiferença de todos! Viva a liberdade de expressão...

E ainda vejo mais algumas coisas… Mas penso que já me fiz entender.

Crime

2008-03-20T00:07:00.009Z

“A criminalidade aumentou”, diz-me um pivot de telejornal no tom de voz característico desses monólogos. Eu respondi, mas, como a comunicação televisiva só se dá num sentido, ele não pode ouvir o meu “pois é” de concordância, cheio de sarcasmo.
É um facto que a criminalidade aumentou. O interessante é que, mesmo depois desta onda de crimes (ou tsunami de crimes), ninguém explica ou tenta compreender o porquê de tais acontecimentos, ninguém procura saber a razão, a causa, a origem do problema!
Em vez disso limitam-se a espalhar notícias de mortes e actos de brutalidade, informando-nos do falecimento de não sei quem, não sei onde, não sei quando, não se sabe porquê. Constantemente ouvimos falar de alguém que foi esfaqueado ou alvejado… Até se fazem “estudos” para rotular determinadas zonas de “as mais perigosas”, aconselhando a toda a gente que as evite, procedendo assim a um isolamento mais eficiente dos ghettos e bairros sociais, esses lugares onde a polícia só entra uma vez por ano, sempre para rugas violentas que em nada melhoram a situação das comunidades.
A única pergunta acertada que se faz, embora muito raramente, é: “Que medidas se devem tomar?”. Contudo as “medidas” não passam de lamentar o fraco policiamento, condenar a falta de segurança, exagerar nos relatos dos acontecimentos e evitar as “zonas perigosas”, de vez em quando também dão algumas dicas sobre como reagir a um assalto... E enquanto estamos atormentados por medo o governo prepara-se para nos retirar direitos e invadir a nossa privacidade, instalando câmaras de vigilância nas maiores cidades do país, tudo em nome da segurança!
Será que acreditam mesmo que mais polícia e mais câmaras de vigilância vão resolver o problema? Eu não acredito, e tenho boas razões para isso. Alguns dos maiores criminosos que já vi em acção eram polícias! Bebem e drogam-se em serviço, abusam da autoridade, agridem jovens, são extremamente racistas… Não servem nem protegem! E para além disso, mesmo que a polícia não fosse corrupta (e quero que fique claro que tenho um grande respeito pelos policias que não o são) e tivesse melhores condições, a criminalidade e violência não iam baixar milagrosamente. Perseguir e prender criminosos é como cortar cabeças a uma Hidra, por cada criminoso detido surgirão outros dois no seu lugar. Porque os factores que estão na origem da criminalidade continuam a existir, cada vez piores.

Será que o povo acredita que a polícia é o Hércules que vai derrotar este monstro? Compreendam que o mostro em causa é filho da injustiça e das profundas desigualdades sociais em que vivemos. Muitos são os “plebeus” que dormem em celas de cimento geladas, sem um cobertor para se cobrirem, por roubos menores e infracções patéticas enquanto os grandes senhores da droga, os juízes corruptos, os pedófilos abastados, a máfia do futebol que desvia quantias absurdas de dinheiro, os políticos que fazem o mesmo e todo o tipo de “criminosos de fato e gravata” desfrutam de luxos e cometem os seus crimes livremente. Até têm o descaramento de sorrir para as fotos!
Espantem-se depois de tanto crime e tanta revolta. Não é aceitável que um criminoso possa pagar para cometer crimes, mas é o que acontece! A justiça não passa de uma meretriz que não hesita em fazer o serviço a quem tiver dinheiro suficiente para pagar. Depois finge-se de cega…
Como se explica que num mundo tão avançado tecnologicamente existam classes sociais distintas? Há riqueza mais que suficiente e meios para a distribuir e destruir as separações entre classes, há condições para alcançar a igualdade, até mesmo a uma escala mundial! O que não há, nem um pouco, é vontade por parte dos “poderosos”.
Temos o combate ao terrorismo, temos o combate ao narcotráfico, o combate ao crime, até temos uma vertente especial que é o combate à fuga ao fisco. Muito combate o governo! Mas e o combate à miséria e à pobreza? Esse sim, era capaz de resolver muitas das coisas pelas quais esses combatentes “combatem”…
A verdade é que é tudo fachada, o objectivo destas fantochadas é simplesmente preservar o estado actual da sociedade, uma hierarquia baseada no dinheiro. Na base da pirâmide, por baixo da média, está a classe baixa, no topo está a classe alta, uma minoria privilegiada ao ponto de poder infringir a lei! É esta a justiça que temos.

A imagem

2008-03-18T02:01:00.003Z

Dizem que "uma imagem vale mais do que mil palavras". Eu prefiro as palavras, sem sombra de dúvida, mas é infelizmente inegável a veracidade desta frase. A imagem cada vez mais toma o lugar de tudo o resto na nossa sociedade! Os grandes políticos de hoje (ou talvez sempre tenham sido assim…) não são mais do que imagem e publicidade, discursando com frases ocas e inconclusivas, não fosse política a arte de falar muito sem dizer nada. Os músicos de maior sucesso não precisam de talento, precisam de sex appeal! Actualmente, na nossa sociedade, quase todas as figuras de destaque não passam de imagens, são pessoas sem carácter, sem personalidade e que em nada contribuem para melhorar o estado do planeta. Quando o fazem, fazem-no com outros fins. Contudo são estas as “celebridades” (sugiro a consulta de um dicionário para averiguar o significado da palavra célebre). E nós, generalizando e sem distinguir “famosos” de “não famosos”, estamos exactamente no mesmo estado: vazios.
Aos olhos da sociedade não interessa o que somos mas sim se parecemos exactamente como nos mandam parecer. Porque neste mundo o importante não é o carácter, é a imagem! É preciso ser-se sexy, acima de tudo.
Mas quem diz o que é ser sexy?! Ou melhor, quem sabe o que é bonito, quem sabe o que é feio? Quem decide o que é ou não apetecível…? A resposta é óbvia.
Os media!
Sim, em grande parte, os media decidem a opinião que devemos ter acerca de, basicamente, tudo! Como devemos comportar-nos em determinada situação, o que é “sexy” e o que não é “sexy”, o que é bonito e o que é feio, o que ser, o que temer e o que desejar, o que dizer e o que pensar, mas principalmente, o que não pensar! Tudo isto é fortemente condicionado e moldado pelos meios de comunicação social. Nós limitamo-nos a seguir o “ensino” dado através da imagem e da repetição de imagens.
Não é de admirar que muitas jovens sendo alvejadas por rajadas de imagens de silhuetas excessivamente magras fiquem frustradas, percam auto-estima, não sejam capazes de aceitar o seu corpo e por vezes até desenvolvam problemas graves como anorexia ou bulimia (escrevi no feminino porque a maioria são mulheres, ou pelo menos penso serem…). É óbvio que jovens africanas cada vez mais considerem a sua pele demasiado castanha e os seus cabelos feios se um ecrã fuzila as suas identidades a cada imagem de mulheres claras de cabelos lisos a representar personagens principais constantemente e mostra todas as negras e negros estereotipados a um ponto de meter nojo e em papéis secundários. Não é de todo surpreendente que numa sociedade de imagem cada vez mais a beleza de espírito seja desvalorizada e arraste consigo a intelectualidade para o buraco negro da estupidez voluntária. É lógico que todos vamos pensar (ou na verdade, não pensar) da mesma maneira se estamos a ser todos educados pela mesma comunicação social. Por isso é que todas as pessoas querem os mesmos produtos, vão aos mesmos sítios, têm os mesmos gostos, os mesmos tiques e jeitos e até os mesmos ideais (ou falta deles).
Telenovelas, filmes, séries, cartoons, videoclips, publicidade, etc. Tudo transmite mensagens através de imagens e muitas vezes nem compreendemos o que nos está a ser impingido.
A publicidade é a vertente mais traiçoeira. Usando a psicologia consegue aliciar o consumidor a comprar determinado produto, mas, ao contrário do que a maior parte das pessoas pensa, anúncios fazem muito mais do que isso! A publicidade (e de certa forma também o resto da programação) é uma eficiente ferramenta para a prevalência do status quo.
Todos os anúncios para utensílios de cozinha ou artigos relacionados com a lida da casa são feitos com mulheres. A mulher raramente tem papéis de autoridade e a mulher africana nunca aparece relacionada a estabilidade ou compromisso. O papel de esposa, por exemplo, é sempre representado por brancas. Já o homem vê-se constantemente relacionado ao sexismo e à promiscuidade. E os africanos só são usados quando se trata de arte e entretenimento, nunca estão relacionados ao conhecimento, à inteligência ou a estudos. É claro, para além destes pormenores ainda há a eminente falta de valores em praticamente todos os anúncios, para não falar do resto da programação…
Tudo isto só ajuda a perpetuar o estado das coisas. Vemos tantas vezes as mesmas imagens que acabamos por considerar normal o que retratam. Consciente ou inconscientemente todos somos afectados por estas mensagens subtis.
Mas temos que “ver fora da caixa”, ultrapassar as barreiras que nos impõem, ser os arquitectos das nossas opiniões. Não podemos deixar que um aparelho nos transforme em alvos de proezas publicitárias e nos diga subtilmente o que é bom ou mau. Aliás, devemos ter controlo sobre esse aparelho e sobre os meios de comunicação social! Não o tipo de controlo que estamos a ter, uma vez que tudo se resume a audiências, mas o controlo consciente e inteligente. Temos de exigir serviço público, cultura, informação com mais qualidade e menos sensacionalismo, mais variedade, ao fim ao cabo, temos de exigir que a comunicação social nos sirva e informe devidamente.
Isto pode parecer utópico, mas como já escrevi neste blogue, o poder do povo nunca deve ser subestimado! E é triste que a única união existente seja patrocinada pelo próprio sistema, ao formar uma consciência colectiva, ao massificar todas as nossas tendências, ao usurpar as nossas identidades…

Termino este post com uma frase que o ilustra bem:

"Ideally, advertising aims at the goal of a programmed harmony among all human impulses and aspirations and endeavors. Using handicraft methods, it stretches out toward the ultimate electronic goal of a collective consciousness."

"Idealisticamente, publicitar tem como objectivo alcançar uma harmonia programada entre todas as aspirações, impulsos e intenções humanas. Usando métodos manuais, estende-se até ao derradeiro objectivo electrónico de uma consciência colectiva"

- Marshall Macluhan

To blog or not to blog? Eis a questão...

2008-03-13T22:16:00.013Z

Este blog foi até agora uma forma de me expressar, de sugerir reflexões ou simplesmente livros e filmes aos meus leitores, de treinar a escrita e, por último o derradeiro objectivo, de comunicar com o mundo.
Mas... Será que vale a pena manter este blog vivo? Será que o mundo está a ler a minha voz?
De momento não tenho como saber. O feedback é pouco ou quase nenhum, abandonando-me assim os leitores (se é que existem) a navegar sozinho num mar de dúvidas. Não sei se existe alguém que visite regularmente este blog nem quantas pessoas ao certo já o visitaram, não sei quantas gostaram (sei que algumas gostaram, o que já é muito motivador), não sei quantas acharam desinteressante, e, não menos frustrante, também não sei quantas detestaram o conteúdo deste blog... É duro ser blogger!
Por esta razão venho, mais uma vez, encorajar os comentários, sejam positivos ou negativos, importa que sejam críticos e construtivos. Vou responder, na medida do possível e sempre educadamente, a todos os que incluírem perguntas!
De qualquer forma, este post não se destina só a pedinchar por comentários e opiniões. Não. O pedido é maior.
Como disse, este blog foi "até agora" uma forma de me expressar, não tenciono continuar a trabalhar solitariamente. Quero escrever "as nossas vozes por extenso" no cabeçalho deste blog! Não será apenas a minha voz por extenso, não será apenas um ponto de vista, quero vários!
Mas para isto preciso de bloggers (ou aspirantes a blogger) interessados em participar neste trabalho. Todos os candidatos podem encontrar o meu contacto visitando o meu perfil. Enviem-me um e-mail, responderei assim que o ler.
Tudo o que exijo é que sejam capazes de escrever português fluentemente e tenham vontade de expressar opiniões, seja crítica social ou algo mais pessoal.

Finalmente, obrigado a todos os que já comentaram e encorajaram o meu trabalho, obrigado a todos os que já falaram deste blog a alguém e mil obrigados por todo o apoio que recebi também no site do Projecto Contributo! Por fim, um agradecimento especial ao "Anónimo"...

Mil Novecentos e Oitenta e Quatro

2008-03-12T17:40:00.009Z

Esta distopia de George Orwell é talvez o melhor livro de ficção que alguma vez li! Foi publicado em 1948, o título vem da inversão dos dois últimos algarismos do ano.

No romance o planeta está dividido em três super-estados: Oceânia, Eurásia e Lestásia. Todos igualmente poderosos e com governos idênticos. A guerra é um estado constante embora nunca um estado esteja em guerra com os outros dois ao mesmo tempo, pelo menos oficialmente.
A população está dividida em três categorias, os proles (cerca de 85% da população), condenados à ignorância e a uma vida miserável, o partido externo, cujos membros são permanentemente vigiados pelo estado, e o partido interno, do qual nunca fazem parte mais de 2% da população. Acima do partido interno existe apenas o "Grande Irmão", o cabeça do partido (o ditador, uma vez que só existe um partido), uma entidade misteriosa, divinizada e, devido a sistemas sofisticados de vigilância, omnipresente.

O leitor acompanha o drama de Winston, um membro do partido externo, do estado de Oceânia, que trabalha no Ministério da Verdade, um orgão do estado que se ocupa de alterar a história, rescrevendo os "factos" quando tal é conveniente para o partido.
Winston está descontente com a sua vida e ousa conspirar contra o Grande Irmão...

Este livro é um aviso, entre tantos outros, que a sociedade tem ignorado. Tantas vezes rotulado de pessimista, Mil Novecentos e Oitenta e Quatro é assustadoramente actual e pavorosamente possível, caso a humanidade não tome consciência de como a tecnologia está a ser usada para alcançar poder absoluto sobre o ser humano...

O coração da Guiné-Bissau

2008-03-09T21:49:00.005Z

A mulher guineense é a coluna que suporta o país. A mulher guineense é o coração da sua terra e bate com todas as forças, sem cessar, para manter o país vivo, mesmo que este permaneça num estado equivalente ao de coma. E de que forma é que esta terra recompensa todo o suor e lágrimas que recebe das suas mulheres? De que forma retribuímos todos nós o sacrifício das mães do país?
Infelizmente, de forma nenhuma! A condição da mulher guineense é horrível. A mutilação genital feminina (ou "fanado", na linguagem popular) é praticada por uma grande parte da população, sob o título de "tradição religiosa", não obstante ser uma barbaridade que causa sofrimento para toda a vida e que destrói qualquer possibilidade da mulher vir a sentir prazer no acto sexual. Também a taxa de alfabetização é baixa para os dois sexos, mas especialmente baixa para a mulher, que é tantas vezes obrigada a casar-se abandonando os estudos, isto, está claro, quando lhe foi permitido começá-los! E os homens ainda consideram as mulheres inferiores... Com todo o respeito que tenho pela religião muçulmana, a poligamia também provoca muitos problemas, familiares e não só. Está à vista de todos os que quiserem ver. É paradoxal que sejam as mulheres as mais afectadas e maltratadas na sociedade guineense (e em tantas outras) sendo elas, neste caso, o sustento dos seus opressores. São elas quem maioritariamente trabalha na agricultura, também são elas que trabalham no comércio, são elas que educam os filhos nas primeiras e mais importantes fases das suas vidas e são elas que cuidam das habitações.
O que digo é literal, a mulher é o coração da Guiné-Bissau em todos os sentidos! O seu ventre é o berço da vida, foi uma mulher que pôs cada um de nós neste mundo enfrentando dores quase insuportáveis. Foi a nossa mãe a primeira autoridade reconhecida por todos nós. Foi nos braços das nossas mães que todos nós encontramos o conforto e a protecção pela primeira vez, foi nos seios das nossas mães que todos nós nos alimentámos pela primeira vez depois de nascer. A mulher é o primeiro exemplo que temos, o primeiro carinho que recebemos, a mulher é o princípio de todos nós, fomos formados numa mulher. Como pode existir algo como o machismo?
Pergunto: como pode a mulher estar então proibida de receber educação? Como pode a mulher ser proibida de sentir prazer no sexo? Como pode a mulher ser considerada inferior e menos inteligente? Escrevo aqui, para que fique registado, se alguém fosse inferior, então esse alguém seria o homem. Não há nada que os homens façam que as mulheres não possam fazer igualmente bem (excluindo algumas actividades de maior exigência física, e só!), contudo, conheço muitos sacrifícios de mulheres que jamais algum homem suportaria.
As mães guineenses são as mães da Guiné-Bissau. Se tivermos mulheres sábias, instruídas, educadas e conscientes, então os seus filhos serão assim também. A mulher é o princípio, se não houver consciencialização das mulheres, então nada disto vale a pena! Infelizmente a mulher é marginalizada, desvalorizada e desmoralizada. Mas mesmo por isso fico imensamente feliz por ver mulheres a ultrapassar todos os obstáculos que colocam no caminho e a participar neste projecto e devo dizer que gostava de ver muitas mais!
Enfim, como já referi num texto anterior, temos que distinguir as tradições boas das tradições más. Todas as culturas são humanas, logo, estão todas incondicionalmente condenadas à imperfeição, cabe a todos nós contribuirmos para o seu aperfeiçoamento, rumo ao progresso e à dignidade. O caminho é a consciencialização de todos, mas particularmente das mulheres, acerca da ilegitimidade de alguns costumes e da falta de fundamento dos mesmos, acerca dos seus direitos e de que há um lugar que lhes pertence nesta luta pela liberdade da Guiné-Bissau e dos guineenses. Liberdade para os nossos corpos e para as nossas mentes, porque a ditadura não é só física, é também psicológica.
Cabe a cada um de nós defender os direitos humanos, já que a ONU os viola tão zelosamente a cada oportunidade que surge...

NOTA: Este texto foi também publicado em www.didinho.org, site do Projecto Contributo, dedicado à consciêncialização do povo da Guiné-Bissau.

Todos os humanos são iguais... Mas uns são mais iguais do que outros

2008-03-07T14:59:00.004Z

Cartoon por Beeler

Escapar da Matrix

2008-03-05T22:45:00.004Z

A Matrix é um mundo de ilusões e mentiras e distracções fabricadas com o único propósito de nos aprisionar, transformando-nos em escravos dos conhecedores da verdade (vou-me referir a eles como "os poderosos"). A Matrix é o que afasta os nossos pensamentos do que é realmente importante, é o que nos ocupa e cria inimigos imaginários para que nunca nos transformemos numa ameaça para os verdadeiros inimigos.
Quem acha que isto é tudo teorias da conspiração olhe à sua volta. Alguma coisa faz sentido?
Estamos numa oligarquia global, o poder está nas mãos de um pequeno grupo de pessoas, as sociedades secretas. Os poderosos não olham a fronteiras ou leis, eles são a lei! São os mesmos que controlam o sistema de educação, o sistema prisional, o sistema judicial, o sistema económico e político. E o que digo não é nada de novo, dispenso cepticismo de quem nunca se deu ao trabalho de ser céptico para mais nada! Porque o povo, falando a uma escala mundial, está cada vez mais idiota, a verdade é agora algo pessoal. Já não interessam factos, interessam opiniões, a mentira que for mais fácil de suportar é a verdadeira. A cada dia que passa estamos mais ignorantes e indiferentes...
Nós alimentamos este sistema imperialista com as nossas vidas. Dedicamos inconscientemente quase toda a nossa existência aos poderosos, desde que nascemos até morrermos, consumimos sem qualquer objectivo. Consumir tornou-se um fim em si. Aumentamos a riqueza dos ricos a cada transacção monetária com as grandes corporações. E quando nos tornamos demasiado velhos para enriquecer os poderosos somos marginalizados e abandonados pela sociedade, a geração seguinte "desembaraça-se" da anterior como se de lixo se tratasse. Fomos transformados em produtos, somos fabricados, consumidos e apagados.
O famoso "sistema" não funciona como nos querem fazer crer que funciona. A nossa ignorância é o que permite que sejamos tão facilmente enganados. Pouco compreendemos dos factores que ditam o nosso futuro, não temos qualquer controlo do nosso destino e das nossas comunidades, estamos concentrados apenas em interesses mesquinhos que supostamente nos levarão à felicidade individual. Patético.
Para escapar da Matrix é preciso, antes de mais nada, abandonar as ideias preconcebidas. Questionar constantemente o mundo que nos rodeia leva-nos a descobrir discrepâncias nas versões oficiais da história e dos acontecimentos. Por exemplo, o genocídio de Rwanda (sobre o qual já anteriormente dispus alguma informação neste blog) está muito mal explicado. E como o genocídio de Rwanda também está o do Sudão e tudo o que acontece em Darfur enquanto escrevo este texto, para além de muitos outros "acidentes" que acontecem pontualmente na história mundial, especialmente em África. A pergunta que não vi ninguém fazer é: quem financia estes massacres? Sim, porque sempre que estas catástrofes nos são apresentadas (a nós, que estamos do outro lado desta autêntica cortina de ferro), o que acontece raramente, são relatadas de uma forma incoerente. Consideram-nas acidentes e lidam com as mortes num tom frio e meramente estatístico. Mas como é que algo tão brutal pode acontecer "normalmente"? De onde vem o armamento? Como é que é possível armar tanta gente em tão pouco tempo? Ou não foi em pouco tempo? Onde é que aquelas armas são produzidas? Quem beneficia de tudo isto?
Também posso fazer perguntas acerca do onze de Setembro, por exemplo: Como é que o edifício sete caiu? Como é que o aço daquelas infra-estruturas enormes derreteu? Como podem duas torres daquelas dimensões ruir a uma velocidade equivalente à de um objecto em queda livre? Como é que terroristas que vivem em montanhas e em cavernas podem ir até um aeroporto, apoderar-se de aviões, evitar o NORAD e elaborar manobras incríveis de aviação atingindo os seus alvos com uma precisão daquelas? Como é que o avião que supostamente embateu no pentágono se vaporizou mas deixou cadáveres em condições de serem identificados?! Onde é que está o avião destinado a atingir a White House? Vaporizou-se também...?
Há muitas mais perguntas que precisam de ser feitas. Há muitos mais acontecimentos que precisam de esclarecimento. Mas parece-me obvio que recebermos informações acerca desses "pormenores" não é conveniente para os poderosos. Entretanto morrem mais crianças inocentes, explodem mais bombas, espalham-se pragas como a SIDA e os deste lado continuam sentados no sofá a ver futebol e telenovelas, ou talvez o telejornal, cada vez mais estupidificados ou assustados com visões de árabes barbudos vestidos de bombas e que podem surgir de qualquer lado e rebentar em qualquer localização com uma precisão cirúrgica! E assim mergulhamos mais profundamente na Matrix.
Resta só tomar a decisão: engolimos o comprimido azul para acordar todos os dias num mundo de fantasia onde há os bons, que nos protegem do terrorismo e lutam pela democracia e liberdade (através de mais terrorismo), e os maus, que nos querem fazer mal porque somos bons(tão lógico, não é?), ou então tomar o comprimido vermelho e questionar a liberdade que temos, questionar o nível de democracia e justiça que existe, questionar as intenções dos senhores da guerra que nos enchem com palavras vãs em discursos hipócritas com repetições ritmadas das palavras "terrorismo", "ameaça", "morte", "bomba"...
Não ofereço respostas, procurem a verdade por vocês mesmos. A ferramenta de controlo mais eficaz é o medo e o mundo está apavorado, portanto, preparado a prescindir da sua liberdade na esperança de obter segurança. Mas é impossível estar seguro sem estar livre...

"Apenas posso mostrar-te o caminho, tu tens que percorre-lo"

Cultura, tradições e progresso

2008-03-04T11:10:00.007Z

É por terem a mesma cultura que todos os guineenses se podem considerar guineenses. Cultura engloba uma língua (neste caso línguas), padrões de comportamento, um estilo próprio de arte, gastronomia, etc. É também cultura todo um conjunto de tradições, todas as práticas e hábitos que são transmitidos de geração para geração, desde festividades a simples formas de tratamento e gestos típicos de determinado povo. Já num texto anterior falei da necessidade de preservar a cultura guineense, agora vou debruçar-me sobre os perigos que uma atitude cega de nacionalismo pode transportar consigo e as fronteiras que certas tradições colocam à igualdade e ao progresso.
Todas as culturas são humanas. O homem é o único ser vivo capaz de produzir e ter cultura. Apesar disto, como todos sabemos, o homem é imperfeito, portanto é obvio que nenhuma cultura pode ou algum dia poderá ser perfeita. Contudo uma cultura parada é uma cultura morta e é necessário às culturas que, para não morrerem, mantenham o movimento e a evolução. O aperfeiçoamento.
Não me interpretem mal, chabéu sempre será um dos meus pratos favoritos e espero que não mude nem um pouco! Sinto a música guineense na alma, o artesanato é igualmente incrível, a forma de estar e o jeito de ser dos guineenses, admiro e aprecio tudo isto. O país é belo! Com evolução não quero de forma alguma dizer imitação dos países "desenvolvidos" que tão regularmente mostram o seu lado atrasado relativamente à Humanidade. Mas o que quero exprimir é que atrocidades como a mutilação genital feminina, casar raparigas que ainda se encontram na adolescência com homens adultos (aliás, casar raparigas adolescentes seja com quem for) contra a vontade da noiva e contra a lei, entre outros costumes, são "tradições" que constituem um atentado à dignidade humana! Penso que isto é incontestável, quem achar o contrário que me contacte e partilhe comigo o seu ponto de vista, sem insultos. Contudo, não estou aqui a dar muito espaço de manobra, sou assumida e convictamente contra a mutilação genital feminina e contra o casamento juvenil.
Para além destes exemplos de "tradições" negativas ainda existe todo um conjunto de superstições e preconceitos a eliminar. Nada que se oponha à dignidade, à liberdade e ao progresso do povo guineense deve ser continuado ou suportado! E todos estes obstáculos ao progresso permanecem intactos sob a capa de "tradição"...

Tradições como estas devem ser eliminadas, para o bem de todos.

NOTA: Este texto foi também publicado em http://www.didinho.org/, site do Projecto Contributo, dedicado à consciêncialização do povo da Guiné-Bissau.

The Matrix

2008-03-03T00:42:00.003Z

The Matrix é um filme de ficção científica de 1999 realizado pelos irmãos Wachowski.
Para além de bons efeitos especiais, cenas de acção com artes marciais (o que a alguns desagrada) e uma estória de amor, tudo muito bem combinado e articulado, este filme ainda conseguiu criar um universo alternativo que pode dar origem a várias interpretações. The Matrix é uma metáfora gigante!

No universo do filme os humanos vivem numa realidade simulada por um programa de computador, criado por máquinas inteligentes, que tem o propósito de manter os humanos adormecidos enquanto a electricidade e calor dos seus corpos gera a energia necessária para o funcionamento das máquinas.
Neo, um humano aprisionado na Matrix, procura a verdade e é liberto por Morpheus, um dos poucos humanos que estão cientes do mundo real. Depois de descobrir a realidade Neo junta-se a uma rebelião contra as máquinas...

O filme tem influências de quase todas as religiões (desde cristianismo a budismo) e correntes filosóficas. Na verdade, é uma versão moderna da alegoria da caverna.
Também referencia as sub-culturas cyberpunk e hacker.

Pobre Britney...

2008-02-28T11:10:00.003Z

Cartoon por Gary Varvel

A ocidentalização e alienação do africano

2008-02-26T14:08:00.021Z

É fundamental compreender que a escravatura acabou há cerca de um século apenas e o colonialismo há pouco mais de três décadas, continuando contudo as duas práticas em uso, mas agora de formas mais inteligentes e menos perceptíveis. Vê-se facilmente que, de uma forma ou de outra, os tempos do colonialismo e os tempos da escravatura feriram os povos africanos e as lembranças do sofrimento ainda assombram a memória colectiva de todos nós, africanos e afro-descendentes. Ainda há os que olham para irmãos em África como indígenas, enquanto se consideram assimilados, ainda há os que lutam pelo estatuto de assimilados e tratam irmãos como indígenas.
Hoje em dia as culturas africanas são encaradas com um exotismo exagerado, num misto de admiração e inferiorização, da mesma forma como se olha para comunidades de uns quaisquer primatas selvagens! Nas salas de aula ou em conversas informais, na televisão ou em qualquer outro meio de comunicação social, falar de África é falar de povos "mais atrasados" e "em desenvolvimento". A história africana foi quase totalmente apagada e a filosofia africana é completamente ignorada nos livros e nas escolas, sendo no entanto muito mais antiga e tão ou mais fascinante do que a grega, que assume todo o protagonismo! Mas ainda eles só sabiam que nada sabiam já o homem africano atingira a consciência necessária para compreender a filosofia Ubuntu! Hoje culturas inteiras perecem frente ao fenómeno da ocidentalização (e recentemente americanização), numa imitação de um exemplo péssimo! Esta destruição de identidades foi causada pelo "homem branco" que agora reaparece como o salvador em cimeiras que fedem de tanta hipocrisia, depois de muito generosamente conceder a liberdade (ou a fachada da liberdade) aos povos oprimidos, como se não se tratasse do mesmo que os oprimiu, roubou, escravizou e condenou à mais profunda ignorância e ódio próprio.
Este ódio próprio é o veneno que pais dão de beber aos filhos, e filhos dão de beber aos netos, como uma herança. Somos ensinados a ter vergonha do sangue africano que corre nas nossas veias, a considerar ser branco o "normal" enquanto nós somos uns humanos com excesso de melanina ou algo parecido. Eu tive a sorte de não sofrer isto "na pele", pelo menos com regularidade, mas os efeitos destas mentalidades cercam-me de perto...
Asfixiados por uma atmosfera racista, os guineenses (e africanos em geral) que emigraram rejeitam, a maior parte das vezes, toda a sua cultura e origens numa tentativa desesperada de serem aceites pela sociedade ocidental. Nunca o fomos, e não digo que a Europa nunca se verá livre do racismo, mas, se isso acontecer, não vai ser em breve... Podem ter a certeza! Ainda somos distinguidos e discriminados, ainda somos considerados "invasores", ainda somos estereotipados, só é bom ser africano quando é para dançar, cantar ou fazer desporto e só somos respeitados quando sabemos correr e marcar golos ou ganhar medalhas para o país que nos maltrata.
Aprisionaram as nossas mentes com propaganda racista. Aliás, aprisionaram igualmente a de todos os outros, independentemente cor da pele ou nacionalidade. Há coisas para pretos e há coisas para brancos, ultrapassar a linha resulta normalmente na marginalização por parte das duas "facções" em guerra. E agora, completamente alienado da sua cultura, que repudiou com todas as forças, o africano, que muitas vezes se considera europeu, é inimigo de si mesmo. Nega a sua cultura, maldiz os seus compatriotas, está cegado pelo ideal de beleza ocidental pré-concebido, desprezando a mulher negra. Quantos não odiaram e odeiam a pele castanha que Deus lhes deu? E as feições africanas? E os cabelos crespos?
Orgulhem-se irmãos, a pele castanha, as feições africanas, o cabelo crespo, tudo isso é belo, quão belo! Porquê que se deixam formatar por uma cultura racista e um ensino eurocêntrico? Rejeitem essas mentiras, não a vossa cultura!
É necessário amar o povo guineense, quando se é guineense (e de preferência até quando não se é, porque amar nunca é de mais). A nacionalidade e a cultura fazem parte da identidade do indivíduo. Cada um de nós deve amar, depois da humanidade, os irmãos da nação com a qual nos identificamos.
Jamais podemos repudiar as nossas origens.

Nô Djunta Mon!

NOTA: Este texto foi também publicado em http://www.didinho.org/, site do Projecto Contributo, dedicado à consciêncialização do povo da Guiné-Bissau.

O Fazedor de Utopias: uma biografia de Amílcar Cabral

2008-02-24T20:06:00.008Z

"A HISTÓRIA DO HOMEM

QUE LIDEROU A INDEPENDÊNCIA

DAS COLÓNIAS PORTUGUESAS

EM ÁFRICA"

"Amílcar Cabral nasceu guineense e cabo-verdiano, numa generosidade pan-africanista que, paradoxalmente, haveria de ser a sua desgraça.
Tenho para mim que foi uma das figuras mais interessantes do século XX, uma espécie melhorada (muito melhorada mesmo) de Che Guevara africano. O facto de o seu nome e de a sua obra dizerem hoje tão pouco às novas gerações de intelectuais africanos, e de ser praticamente desconhecido fora do continente, afigura-se-me uma enorme injustiça.
Este livro tenta devolver ao grande público essa figura maior de África. Fá-lo numa linguagem jornalística, apoiada numa investigação rigorosa. O facto do seu autor, António Tomás, ser angolano, não me parece irrelevante. Trata-se de dar a ver um pensador e combatente africano numa perspectiva africana. Algo que teria certamente agradado a Amílcar Cabral."
- José Eduardo Agualusa

É a biografia que faltava a um herói como Cabral! Obrigado António Tomás.

E note-se, na capa lemos "uma biografia", não "a biografia". O autor deixa assim o desafio, a investigadores e escritores, de escreverem outra biografia de Amílcar Cabral.

Respostas

2008-02-22T20:07:00.012Z

Agradeço desde já o comentário deixado no texto "Huey P. Newton - Black Panther". Não sei quem o fez, porque se identificou apenas como "Anónimo".
Obrigado "Anónimo"! E acho que respondi a algumas perguntas retóricas, mas, como não queria falhar nenhuma, aqui estão todas as minhas respostas:

Pergunta - Será que também eles [Luther King e Malcolm X] sendo seres humanos imperfeitos, não foram também de alguma maneira atraídos pelo poder?

Resposta - Obviamente que não tive o privilégio de conhecer os grandes líderes negros pessoalmente, mas, através das suas palavras, que sobreviveram até aos dias de hoje, pude aprender muito. Não os conhecendo pessoalmente qualquer afirmação que faça acerca de Luther King ou Malcolm X (ou algum outro grande orador dos direitos civis) é falível, apenas especulação.
Contudo penso que, sendo humanos sujeitos às mesmas tentações e limitações que nós, é bastante possível (ou quase certo) que, em determinada altura das suas vidas, se tenham deparado com situações onde foram tentados pelo poder. Acontece a todos os grandes líderes, na verdade, acontece a todos os homens! As tentações estão em toda a parte, qualquer um pode ser corrupto, é uma escolha.
É aqui, nesta escolha, que Malcolm X se distinguiu do resto da Nation of Islam. É aqui que também Martin Luther King se distinguiu de alguns líderes que estavam ao seu lado na NAACP (entretanto também infiltrada pelo FBI) e outras organizações. Eles não se corromperam! Malcolm X manteve-se sempre firme, abandonou a Nation of Islam assim que entendeu as mentiras absurdas da organização, prosseguindo no entanto com a sua fé, porque era fiel àquilo em que acreditava. Martin Luther King nunca desistiu da não-violência, porque era fiel àquilo em que acreditava igualmente.

Ambos permaneceram fieis às suas palavras e aos seus princípios, até à morte! Sem vacilar com ameaças e até mesmo ataques a si e às suas famílias. Se não fossem tão fortes de carácter talvez ainda estivessem vivos...
É nisto que eu acredito. E não há nenhum indício de corrupção, pelo menos nestes dois homens.

[Estes oradores e líderes] Chegaram a um patamar em que eram quase vistos como se fossem "deuses". Martin Luther King tinha um sonho... para quem? Para ele, para os negros, para a América, ou para o Mundo?

"Quase vistos". Este "quase" é importante, porque eles foram muitas vezes postos em causa, não eram de modo algum tidos como infalíveis, especialmente Martin Luther King e a sua postura não-violenta...
Bem, mas respondendo à pergunta sem mais demoras. Na minha opinião Martin Luther King tinha um sonho para o Mundo. Se o sonho fosse para si jamais teria suportado a detonação de explosivos em sua casa por parte de fanáticos racistas (ou agências racistas, nunca se sabe...), se o sonho fosse para os negros então o seu discurso seria de separação, como o discurso de Malcolm X antes da sua peregrinação a Meca, e se fosse apenas para a América então não teria elevado a voz para problemas alheios aos Estados Unidos, o que fez frequentemente.

Ainda hoje, em pleno séc XXI, vivemos uma América profundamente racista, em que nas próprias igrejas, ou ditas igrejas, tanto de brancos como de negros, o racismo é aceite sem qualquer problema! Há lugares na América em que negros e brancos não podem circular, arriscando-se a serem mortos, existem preconceitos em que se és mulato não és aceite em algumas comunidades afro-americanas mas também não és aceite pela comunidade caucasiana, se és negro e falas um inglês correcto significa seres gozado ou então não és "preto" o suficiente, porque os pretos não falam um inglês correcto! O que tens a dizer sobre isto?

Tenho a dizer que é muito triste! E não vou prolongar-me mais... Abordei, entre outros, esse tema no meu texto "Neo-racismo", publicado a 30 de Janeiro de 2008 neste blog, basta procurar no arquivo.

Aceitamos esses factos [da pergunta anterior]? Achas que é um motivo de orgulho para os negros também aceitarem a segregação?

De modo algum! Não aceitamos nem podemos aceitar esses factos! E claro que os negros não podem orgulhar-se de ser segregados, o importante é não permitirem que a segregação e preconceito dos outros afectem a auto-estima e amor próprio.
Os povos africanos sofreram as maiores atrocidades ao longo da história, mas, para desgosto dos racistas brancos (não dos brancos racistas... mas sim dos racistas brancos, atenção!), ainda sorrimos, ainda dançamos, ainda criamos arte, ainda nos orgulhamos (alguns não... infelizmente) das culturas africanas! Não por serem superiores às europeias (que entretanto se tornaram apenas uma imensa falta de cultura), mas por serem belas e únicas.

Quarenta anos depois das suas mortes prematuras, qual foi a herança que Luther King nos deixou e qual foi o testemunho de Malcolm Little? O quê que o mundo aprendeu com eles? Que vozes temos nós hoje? Pertencemos a uma geração perdida? Sem ideias, sem coragem, com medo, sem espírito crítico!?

Luther King e Malcolm X deixaram uma ideologia (para desenvolver ainda mais), discursos, livros, imensas palavras e exemplos de vida! Deixaram-nos o sonho da igualdade e a certeza de que o povo tem o poder de mudar o mundo. Em relação ao que o mundo aprendeu com eles... Aprendeu muito pouco! Quase nada. Não porque eles foram maus professores, apenas porque não quis aprender e ainda hoje se mostra tremendamente desinteressado.
Hoje restam poucas vozes. Poucos jovens (em especial da minha idade) sabem realmente quem foram Luther King e Malcolm X. Por vezes têm uma vaga ideia, respondem algo como "Foram os pretos que lutaram pelos direitos dos pretos". É triste. Penso que o individualismo se apoderou de tudo, ninguém se importa com a mudança, pretendem apenas "estar bem na vida". Para além de que nunca lê-mos sobre eles em livros da escola, ou lê-mos muito pouco e muito mal.
Contudo não acho que estejamos perdidos enquanto geração! Ainda não foram vedadas as fontes de toda esta informação, a Internet continua a ser livre e com todo o seu potencial, os livros sobre estes homens não foram proibidos... Pelo menos por enquanto, tudo o que temos que fazer, sendo tripulação deste planeta (porque não há passageiros na Terra), é procurar os legados destes grandes homens e absorver a sua sabedoria. É praticamente grátis!
Quanto à falta de ideias, à falta de coragem, ao medo e à inexistência de espírito crítico... Está perigosamente perto de ser verdade, aliás, é verdade para a maioria, mesmo os que se "rebelam" fazem-no seguindo as instruções do sistema contra o qual se rebelam... é irónico. Tudo resultado duma sociedade que formata a população e uniformiza a opinião pública, manipulando as nossas mentes com quase todos os meios de comunicação.

Para quando um texto sobre Barack Obama?

Talvez para nunca. Tudo depende de como a história se desenrolar. Mas não considero o Barack Obama um "líder negro". Nem tão pouco ele deu alguma vez a entender que o é.

Será que a América está preparada para ter um presidente negro na Casa Branca? Um candidato que promove e acredita na mudança ? Ou melhor será que o mundo está preparado para ver um negro a comandar os Estados Unidos da América, o país mais poderoso do mundo, actualmente?

Perdoa o meu cepticismo, mas acho que o Obama é apenas uma marioneta, falando na língua dele, "a puppet"! Nada mais. Ele nunca provou ser mais do que isso. Nunca provou ser um "candidato que promove e acredita na mudança" mais do que a Hilary ou os outros... Não passa de um candidato como qualquer outro, não devemos segui-lo e aplaudi-lo só por ser negro, como fazem muitas pessoas, e o mesmo com a Hilary, por ser mulher. Sem querer ofender ninguém, eu vejo só mais uma fantochada, bem ao estilo de Hollywood. Nem penso que as eleições sejam realmente democráticas, se ele vai chegar a presidente então provavelmente por esta altura já está ciente disso.
Kennedy foi, a meu ver, um dos poucos presidentes "reais" nos USA, mas, provavelmente por se opor a sociedades secretas (e tomar certas medidas, inclusivamente em relação aos direitos civis), não esteve no cargo por muito tempo, como todos sabemos. Quanto à América e ao mundo estarem ou não preparados para um presidente negro na Casa Branca... Penso que não, mas se acontecer, então saberemos com certeza. Não é?

Mais uma vez, obrigado pelo comentário! Gostava que te identificasses... Talvez num comentário a este post?

Quanto aos outros leitores deste blog: exponham também as vossas perguntas, opiniões e críticas!

A ilusão do "bem contra o mal"

2008-02-20T00:08:00.005Z

Cartoon por ARES

Educa-te

2008-02-18T02:17:00.005Z

Estamos numa sociedade onde a ignorância é premiada. Onde ler é um fenómeno raro (especialmente nos jovens da minha idade) e os livros são tremendamente desvalorizados. O nosso sistema de educação é claramente deficiente, o ensino está repleto de eurocentrismo, darwinismo social e os jovens são subtilmente (ou brutalmente, quando necessário) convertidos às ideias dominantes, para que não causem problemas num futuro próximo. Por outras palavras: as pessoas não pensam, o sistema pensa por elas. É grave o estado a que chegámos e cada vez acredito menos que seja reversível... Na minha opinião a única forma de escapar às ciladas mentais da nossa sociedade é rejeitar a educação oficial.
Não, isto não é um incentivo ao abandono escolar, de forma alguma. Estou apenas a expressar que o que estudamos nas escolas é, em grande parte, lixo! Não ensinam nada verdadeiramente útil. Não ensinam a pensar em nenhuma escola, não ensinam a questionar os preconceitos em nenhuma escola, não ensinam a valorizar a humanidade nem a buscar a plenitude do nosso ser. Nem sequer ensinam história, o mínimo que se poderia exigir!
A "história" que se estuda nas escolas é uma mescla de eufemismo, omissões e mentiras. É suposto os livros serem imparciais, mas podem ler-se louvores, por exemplo, ao Império Romano, o que aterrorizou, tiranizou, espezinhou e escravizou todos os povos e culturas que estavam ao alcance dos seus legionários. Não vejo imparcialidade quando retractam assassinos como colonizadores que levaram progresso a outros povos. Procuro imparcialidade, mas leio apenas mentiras. Lixo!
Europeus desembarcaram em terras Africanas e Americanas e as únicas coisas que progrediram foram a morte e as pragas! Deixaram cadáveres e bugigangas para trás, regressando às suas terras imprósperas e pobres com todo o tipo de riquezas que, sem capacidade de produzir, roubaram pela força das armas! Penso que era nisso que eram "mais avançados", na guerra e na prática de atrocidades. E a escravatura é outra página da história que foi convenientemente arrancada dos livros pelos quais estudamos. Mas nunca me esqueço: se não está escrito, não aconteceu! E muito do que aconteceu está a ser apagado. Estes assuntos não discuti nas aulas de história, as sessões de noventa minutos foram antes dedicadas a discursos fatídicos sobre a superioridade da Europa e a bravura dos marinheiros...
Tão pouco me ensinaram filosofia. Quanto muito obrigaram-me a decorar algumas filosofias, de uns quantos filósofos conceituados, os quais não me permitiram questionar, embora todos os professores afirmassem que filosofar passa por questionar tudo o que me rodeia. Nunca me acompanharam enquanto desenvolvia a minha mente, na busca pelo conhecimento, ou ao expandir o meu entendimento, na tentativa de alcançar A Verdade, a única e verdadeira verdade. Quão triste a necessidade de usar esta redundância... Mas agora há tantas verdades!
Em suma, estou enojado com mentiras que decoro e tenho de reproduzir nos testes. Por isso, e sem mais alternativas, educo-me a mim mesmo. Leio bons livros, vejo bons filmes, navego na Internet, armazeno mais conhecimento a cada passo, afastando toneladas de propaganda evasiva com cada minuto que NÃO desperdiço a ver televisão.
Aconselho todas as pessoas, estudantes ou não, a fazerem exactamente o mesmo. Eduquem-se! Porque ninguém vos vai educar neste mundo. Não é conveniente para os poderosos que o povo esteja educado e consciente do que o rodeia. Quanto mais quietos e silenciosos estivermos melhor para o status quo.
E quanto a reconhecimento, eu já não dou importância às habilitações de ninguém... Com diploma ou sem diploma, todos podem ser ignorantes, a diferença entre os dois tipos de ignorantes existe apenas em fazerem ou não carreira da sua ignorância.

Termino com uma curta frase de Malcolm X:

"Education is the passport to the future, for tomorrow belongs to those who prepare for it today."

Em português:

"Educação é o passaporte para o futuro, porque o amanhã pertence àqueles que se preparam para ele hoje."

A interdependência humana

2008-02-16T01:36:00.009Z

"...jurei a mim mesmo que tenho que dar a minha vida, toda a minha energia, toda a minha coragem, toda a capacidade que posso ter como homem, até ao dia em que morrer, ao serviço do meu povo, na Guiné e Cabo Verde. Ao serviço da causa da humanidade, para dar a minha contribuição, na medida do possível, para a vida do homem se tornar melhor no mundo. Este é que é o meu trabalho." - Amílcar Cabral, 1969

Já vieram perguntar-me o porquê de me envolver nesta causa (e em tantas outras sobre as quais reflicto e debato), uns de forma mais agressiva que outros, alguns até em tom de troça, muito poucos por verdadeira e inocente curiosidade. É sinceramente irritante ver como funcionam as mentes dos jovens actuais. Portanto, para poupá-los de uma resposta feia, opto, a maior parte das vezes, por não responder de todo. Os verdadeiramente interessados em compreender-me, se existem, podem ler aqui a resposta.
Vejo nos jovens actuais, e isto aplica-se a todos os jovens, não em especial aos guineenses, um conformismo extremo, quase militante! Muito para lá da simples preguiça. Embora seja a preguiça intelectual que os deixa vulneráveis aos ataques sorrateiros de uma sociedade egoísta e egocêntrica, que educa severamente os seus filhos para que sigam o mesmo caminho...
Repare-se, perguntam-me porque participo, ridicularizando-me, mas nunca se perguntaram porque não participam! Não é curiosa esta inversão da ordem natural? Sim, porque o natural é participar! Jamais poderia ser o contrário. Mas é na indiferença que estes jovens acreditam, quase religiosamente. Crêem que o normal é nascer, crescer, consumir, reproduzir-se (o único passo que é encarado como opcional) e por fim morrer, depois de “desfrutar da vida", deixando o planeta num estado pior do que o encontraram. Mas assistir inactivo e escondido na imitação da multidão formatada é para cobardes que, inegavelmente, estão mortos aos olhos da humanidade. Eu, um apaixonado pela vida, luto pela justiça e liberdade! Seja onde for e para quem for.
Sem compreender isto (não por incapacidade, mas sim por nem tentarem) muitos suportam o seu desdém pelo meu envolvimento nesta causa no facto de eu, como se pode facilmente ver na minha pele clara, ser “muito mais português do que guineense”, portanto não tenho o direito de me unir a nenhuma luta para além das fronteiras que o sistema impõe à minha pele. Contudo isto é, para além de infantil e tremendamente racista, completamente irrelevante.
Que diferença faz ser ou não guineense? É claro que esta é a luta da Guiné-Bissau, o coração de toda a questão é o povo guineense e a sua liberdade. Só quem ama este povo pode lutar verdadeiramente do seu lado. Negar este facto seria uma afronta a todo o movimento e uma alienação completa do objectivo principal: libertar a Guiné-Bissau da ditadura. Mas será ilegítimo um qualquer estrangeiro unir-se a esta causa? Estará, por exemplo, um angolano, a intrometer-se caso queira participar com a atitude correcta?
Claro que não! Isto é apenas mais uma armadilha da nossa sociedade, que cria barreiras entre povos e nações, entre as "raças", essas classes fantasiadas por fanáticos inconscientes, para que se crie um ambiente de indiferença para com o mundo injusto e cruel que nos rodeia. As barreiras entre etnias e povos são apenas uma armadilha da nossa sociedade para que, na ilusão de uma divisão, nunca nos coloquemos no lugar do oprimido, e nunca nos preocupemos com um indivíduo que hipoteticamente pertence ao "outro grupo".
Tantas vezes me deparei com o dilema de escolher uma "equipa", um "lado" para apoiar. Impuseram-me essa escolha! Vejo agora que isso está completamente errado. Ao olhar para trás apercebo-me como tantas vezes fui condenado ao limbo racial, isolado na fronteira entre o "preto" e o "branco", transformado no homem sem terra e, consequentemente, sem direito a afirmar-se ou a lutar por algo.
Tudo por ser o resultado do encontro de duas pessoas de culturas e povos diferentes que se amaram e respeitaram, um exemplo de vida que tenho sempre em mente, o dos meus pais.
É triste ver como todos estão muito mais ocupados a encontrar diferenças e formas de separação em vez de reforçar a igualdade óbvia. E para além da igualdade está a interdependência dos seres humanos, que nunca é óbvia para os que abraçam um conceito distorcido de liberdade e amam a sua suposta independência e auto-suficiência, resumidamente, o seu egoísmo. Quem vive focado nos seus pequenos dramas e tem como único objectivo de vida obter prazer, nunca poderá compreender a interdependência do ser humano. Só quando nos elevamos acima dos interesses individuais e compreendermos que somos pequenas partículas de um todo superior, podemos realmente considerar que estamos vivos.
Meus irmãos, todos estamos ligados entre nós. Afirmo, com toda a firmeza, que me privo de ser plenamente feliz enquanto houver um único ser humano, por mais longe que esteja, sem a mesma oportunidade de alcançar a felicidade.
É consciente desta interdependência que escrevo estas palavras. É consciente da igualdade que me envolvo nesta luta, e em muitas outras! E continuarei a faze-lo, como ser humano, não como português nem como guineense ou seja o que for.
Porque na minha mente demoli todos os muros que me separavam dos meus irmãos, humanos, como eu.

Nô Djunta Mon!

NOTA: Este texto foi também publicado em www.didinho.org, site do Projecto Contributo, dedicado à consciêncialização do povo da Guiné-Bissau.

A primeira lição do revolucionário

2008-02-14T23:21:00.004Z

"The first lesson a revolutionary must learn is that he is a doomed man."

"A primeira lição que um revolucionário precisa de aprender é que é um homem condenado."

- Huey P. Newton

Huey P. Newton - Black Panther Party

2008-02-14T20:09:00.015Z

Huey P. Newton nasceu em Monroe, Estado de Louisiana, o mais novo dos sete filhos de Amelia e Walter Newton, um pastor baptista.
A família de Newton mudou-se para Oakland quando ele tinha apenas 3 anos.
Mesmo depois de ter completado a sua educação secundária na Oakland Technical High School, Newton não sabia ler, o que não era raro na comunidade afro-americana da época, e lutou para conseguir ler A República, de Platão. Conseguiu compreender o livro ao fim de o ler 5 vezes, um esforço que mais tarde o próprio viria a considerar a faísca que o transformou num líder.

Enquanto estudante na Oakland City College, Newton envolveu-se activamente na política e tornou-se membro da Phi Beta Sigma Fraternity. Enquanto membro desta organização contribuiu para a implementação da disciplina de Black History no currículo da Universidade. Nesta fase da sua vida leu obras de Frantz Fanon, Mao Zedong, Che Guevara e Malcolm X, que foram a base para a fundação da Black Panther Party (Partido das Panteras Negras), que fundou juntamente com o seu amigo Bobby Seal, em Outubro de 1966.

Seal era o presidente enquanto Newton ficou com o título de Ministro da Defesa.
O partido pretendia, entre outras coisas, acabar com a brutalidade policial contra a comunidade afro-americana e como Ministro da Defesa era a Newton que cabia planificação desta tarefa.
Uma vez que tinha estudado direito na universidade, tinha muitos conhecimentos do código penal relativamente ao porte de armas. Newton sabia que desde que as armas fossem empunhadas de forma visível era legal caminhar armado pelas ruas.
Em pouco tempo membros dos Black Panthers providos de espingardas e caçadeiras patrulhavam as áreas Oakland mais conhecidas por presenciarem brutalidade policial com motivações raciais. Estas patrulhas foram eficazes na diminuição da brutalidade policial, uma vez que qualquer Black Panther podia disparar em autodefesa. Nenhum polícia se atrevia a abusar da autoridade.
As patrulhas tiveram um enorme apoio da comunidade negra e o partido cresceu. Para além disto Newton e Seal escreveram a Black Panther Party Plataform and Program, que derivava claramente das influências maoístas de Newton. Isto incluía um programa de pequenos almoços que alimentou centenas de crianças todas as manhãs antes de começarem o dia escolar.
A organização era financiada em grande parte por chulos, prostitutas e dealers da zona de Oakland.

A 28 de Outubro de 1967 Huey P. Newton foi abordado pelo agente da polícia John Frey, que já tentara desarmar as patrulhas dos Black Panthers anteriormente. Entretanto um outro agente, Herbert Heanes, foi chamado como reforço e depois da sua chegada houve um tiroteio. John Frey morreu, baleado quatro vezes, Herbert Heanes ficou gravemente ferido e Huey com um ferimento no abdómen, pelo que se deslocou ao hospital mais próximo.
No hospital permitiram que desse entrada mas quando despertou encontrava-se acorrentado à cama.
Newton foi condenado a uma sentença que podia ir de 2 a 15 anos de prisão pelo homicídio de John Frey, no entanto em 1970 foi-lhe concedido um novo julgamento e após dois julgamentos injustos foi libertado.

Enquanto o ministro da defesa dos Black Panthers estava preso o FBI destruía a unidade do partido através da operação COINTELPRO, um programa destinado a neutralizar qualquer organização política dissidente nos Estados Unidos. Por alguma razão misteriosa o FBI considerava que a oferta de comida e roupa grátis à população era algo negativo e que deveria ser combatido. Sinistro...
Com o COINTELPRO o Federal Bureau of Ivestigation (que pelos vistos não se dedica só à investigação) infiltrou a Black Panther Party, assassinou membros importantes do partido e espalhou boatos e mentiras pelos restantes, com cartas e ameaças de morte falsas que pareciam ser escritas por membros do partido.

Em 1974 são apresentadas várias queixas contra Newton, que é inclusivamente acusado do homicídio de Kathleen Smith, uma prostituta de 17 anos. Newton não compareceu no tribunal e exilou-se em Cuba, o que serviu para oficializar o seu estatuto de most-wanted no FBI.
Em 1977 regressa aos Estados Unidos para enfrentar o julgamento, afirmando que a justiça americana estava mudada e era possível haver um julgamento justo.
Dado que as provas eram circunstanciais Newton foi considerado inocente.

Em 1985 Newton foi novamente acusado, desta vez de desviar fundos estatais e federais nos programas de nutrição e educação dos Black Panthers. Em 1989 foi encarcerado.
Mais tarde criaram-se rumores de que Newton tinha usado os fundos desviados para sustentar os seus vícios de álcool e drogas, uma vez que ele se voluntariou para um tratamento de toxico-dependência no centro de tratamento de Alta Bates, Berkeley. Quando Newton estava prestes a completar o tratamento com sucesso Herb Caen, um "gossip writer" de San Francisco, tornou publica a situação do Black Panther. Sob o olhar atento dos media Newton abandonou o programa em Alta Bates prematuramente.

A 22 de Agosto de 1989 Newton foi assassinado, numa infeliz ironia, por um jovem afro-americano de 24 anos. O jovem, Tyrone Robinson, foi sentenciado a 32 anos de prisão.
Houve várias insinuações de que a morte de Huey P. Newton esteve relacionada com droga, uma vez que Tyrone Robinson era um traficante conhecido de Oakland.

A Black Panther Party foi considerada a maior ameaça aos Estados Unidos da América. Talvez o equilíbrio do país dependa da brutalidade policial, da subnutrição das crianças, da pobreza e da ignorância das comunidades de afrodescendentes no país.

Curioso... não é?

Nota: A Black Panther Party ainda está activa, ao contrário do que muitos pensam. Podem visitar o site do partido em www.blackpanther.com

Quem joga?

2008-02-13T01:56:00.000Z

Cartoon por ARES

Os três pontos vitais

2008-02-12T20:28:00.005Z

Na Guiné-Bissau estabeleceu-se uma autêntica ditadura não oficializada. Aliás, sendo a ditadura uma forma de governo, talvez nem isso haja na Guiné, porque não parece haver qualquer forma de governo! O que há é um pequeno grupo de pessoas privilegiadas que vive à custa do povo, pouca governação exercem sobre ele.
Contudo este pequeno grupo de oportunistas, para manutenção do seu estatuto, precisa de controlar alguns pontos na vida dos guineenses.
É necessário promover a ignorância para que possam ter poder, é necessário alimentar o conflito para que possam ter paz, é fundamental manter uma falsa noção de liberdade para escravizar o povo.
São estes, a meu ver, os três pontos vitais para o equilíbrio do status quo.

1 - Ignorância é Poder:

Não é difícil compreender porquê que um povo ignorante é incapaz de se insurgir contra os tiranos. Ignorância é uma verdadeira doença mental que destrói povos de dentro para fora e o povo da Guiné-Bissau está num estado avançado da infecção.
Os oportunistas sabem usar a ignorância a seu favor e bloqueiam o acesso do povo à cultura com zelo, afinal, é aí que reside o seu poder. Porque quanto mais cultos forem os guineenses mais difícil se tornará a tarefa de os enganar e manipular.
É por esta razão que a educação do país é precária, é por esta razão que não se constroem nem bibliotecas, nem escolas, nem nada que possa de alguma forma (por mais remota e improvável que seja) contribuir para o enriquecimento da cultura, e é por essa razão que também não se melhoram as condições das infraestruturas já existentes.

2 - Guerra é Paz:

Se não fora o colonialismo jamais haveria tantas fronteiras com linhas rectas em África.
Durante o chamado "colonialismo" os europeus dividiram África a régua e esquadro desrespeitando toda a cultura e história Africanas, como ainda hoje é costume acontecer. Isto deu origem a países como a Guiné-Bissau, em que inúmeras etnias foram forçadas a formar um país, sendo na verdade vários territórios antes do colonialismo os ter "unido".
Assim a Guiné-Bissau é um território com todas as condições para criar conflitos onde não existe absolutamente nenhuma razão lógica para que eles existam, e os ditadores sabem disto! "O povo unido jamais será vencido", mas com o povo dividido a vitória dos opressores é certa, e o povo guineense está dividido, cegado por racismo que não lhe permite compreender que não há absolutamente nenhuma diferença entre um guineense Fula e um guineense Papel ou seja de que etnia for. Enquanto houver um membro que seja de uma etnia contra outra etnia não será possível o verdadeiro desenvolvimento do país.

3 - Liberdade é Escravatura:

Ao estudar história cedo nos apercebemos de que um povo ignorante e ocupado com guerrinhas civis pode ser facilmente controlado, mas é sempre uma potencial ameaça caso a elite cometa algum erro demasiado grande. É portanto aconselhável manter a ilusão de liberdade, de esperança num futuro melhor, para que o povo caia num sono profundo e sonhe com dias melhores sem nunca fazer absolutamente nada.
Os oportunistas privilegiados adormecem a fera que é o povo (e que terrível fera!) num clima mau, mas suportável. Eles sabem muito bem que o povo ignorante, dividido e cheio de ilusões é perfeitamente manipulável e não se insurgirá a menos que a situação fique absolutamente insuportável. Assim eles mantêm a situação no limiar da suportabilidade, e de quando em vez promovem um pouco de falso patriotismo, atirando areia aos olhos do povo, mas sem nunca dizer nada importante ou que contribua para a união do país.

Agora, na última parte deste texto, é altura de apresentar as minhas sugestões:

Em relação ao primeiro ponto. A Guiné é um país onde o acesso à cultura é realmente difícil, mas não completamente bloqueado. Ao produzir cultura (literatura, música, poesia, pintura, escultura, etc.) aos ler livros, ao procurar a verdade e a verdadeira educação (que vem do enriquecimento intelectual acompanhado de enriquecimento de carácter, ético e moral), ao ler os textos deste site ou simplesmente ao reflectir sobre o estado do país e as medidas a tomar, estaremos a contribuir para o nosso desenvolvimento intelectual enquanto indivíduos, mas também para o desenvolvimento intelectual e cultural do país, enquanto cidadãos!

Relativamente ao ponto número dois. É preciso amar o povo, a luta e a causa como Amílcar Cabral amou! Todos os guineenses têm que tomar consciência de que são irmãos enquanto povo, e claro, irmãos enquanto seres humanos. Mas é importante perceber que todo o guineense está ligado pela cultura, pela história, pela dor e por todo sofrimento que todas as etnias suportaram enquanto uma só. Na verdade, só existe uma raça e etnia, a humana!

Por fim, o terceiro ponto. Esta é a hora de agir! Jamais devemos permitir que nos encham de mentiras e patriotismo de fachada. Organizem grupos de discussão, marquem metas e objectivos, organizem manifestações para os alcançar. O estado das coisas só muda quando tomarmos uma atitude, quando nos envolvermos de corpo e alma e com amor pelo país e pelo seu povo. Mas lembrem-se, jamais se rendam à violência, porque isso seria um enorme desrespeito para com todos os que deram a vida na longa caminhada para a independência com a esperança de que nunca mais houvesse derrame de sangue na Guiné-Bissau.

Nô Djunta Mon!

NOTA: Este texto foi também publicado em www.didinho.org, site do Projecto Contributo, dedicado à consciêncialização do povo da Guiné-Bissau.

Cisnes Selvagens

2008-02-11T12:28:00.001Z

Perfeito para quem não consegue ler livros a um estilo demasiado jornalístico. Um "romance-histórico" que desvenda a história pessoal da autora e da família, mas também a história da China comunista e do pesadelo que foi Mao.
Ao ler Cisnes Selvagens compreendi muito melhor como funciona uma ditadura e como o povo pode ser controlado com impressionante facilidade por um pequeno grupo de pessoas. Também pude reflectir e aplicar algum conhecimento adquirido com estas páginas à análise da sociedade em que me encontro, verificando que existem vários pontos em comum, no mínimo interessantes...

O que se lê na contracapa:

"Cisnes Selvagens faz-nos penetrar profundamente na China; dos palácios às celas de prisão, das grandes manifestações insurreccionais à intimidade dos quartos, onde as confidencias das mulheres passam de mãe para filha.
Impressionante na sua dimensão, inesquecível nas suas descrições do longo pesadelo da China, é simultaneamente um importante documento de história contemporânea e um extraordinário testemunho do espírito humano.
Combinando o intimismo da memória com o folgo épico de um grande romance, Cisnes Selvagens conta a história de tr~es mulheres – a própria Jung Chang, a mãe e a avó materna – cujos destinos reflectem a história tumultuosa da China do século XX. À medida que os anos passam nesta urdida trama familiar, vemos três vidas desdobrando-se uma após outra, através do amor, da tragédia e da renovação."

Aconselho vivamente.

Dizem que "a culpa é do sistema"

2008-02-10T18:44:00.017Z

O culpado é sempre o sistema ou a terceira pessoa do plural. Os responsáveis por todas as injustiças são sempre os fantasmas sem nome, como se o "sistema" de que tanto se fala não fosse, no final de contas, alimentado por cada um de nós, o povo!
Pois bem, aqui está, segundo o meu dicionário, a definição de sistema:

do Lat. systema; Gr. sýstema; reunião, grupo
s.m.,
conjunto de princípios reunidos de modo a que formem um corpo de doutrina;
combinação de partes coordenadas entre si e que concorrem para um resultado ou para formarem um conjunto;
Polít.,
forma de governo ou constituição política ou social de um Estado;
conjunto de leis ou princípios que regulam certa ordem de fenómenos;

Portanto, o sistema é o "conjunto de princípios reunidos de modo a que formem um corpo ou doutrina" e o "conjunto de leis ou princípios que regulam certa ordem", é isso o sistema. O sistema são as opiniões e ideias preconcebidas que temos (em maior ou menor quantidade) e é a pressão que a sociedade (o grupo) exerce no indivíduo para que este siga o que é considerado correcto pela maioria, e para que o siga rigorosamente, de modo a não constituir uma ameaça ao sistema. Sistema são as leis, escritas ou não, às quais obedecemos sem pensar... São as regras que garantem a manutenção do status quo.
Muitos seguem estas regras com medo de castigos e represálias. Para evitar a marginalização poucos se atrevem a desafiar o sistema. No entanto é fundamental que se desafie este "sistema"... É fundamental destruir os preconceitos e ideias preconcebidas do sistema (as leis), sejam de que natureza forem. É preciso acabar com o machismo, com o racismo, com o consumismo, com o materialismo, com o corporativismo, com o imperialismo, com o chauvinismo, com o fascismo e com muitos outros "ismos" que enegrecem o futuro da Humanidade! Temos que destruir a indiferença para com os outros seres humanos. Temos que ameaçar o sistema ao compreender que todos estamos ligados e temos um futuro comum, portanto cada um de nós deve reflectir no que está a fazer de errado para com a comunidade.
A mudança tem de partir de cada indivíduo enquanto unidade independente (que pensa por si mesma) mas contudo responsável e activo na sua comunidade, no bairro, cidade, país e, por fim, o próprio planeta. Todos estamos incondicionalmente ligados uns aos outros, o que afecta um ser humano sempre afecta a todos os outros indirectamente.
O poder de mudar seja o que for só se obtém a partir do momento em que acontece a mudança na mente humana. Muda em ti e então poderás começar a desafiar outros a mudar contigo. É muito fácil seguir a multidão e não se sentir responsável nos actos injustos que se pratica em grupo, mas tomar consciência dessa responsabilidade e mudar de atitude, tornando-se assim vulnerável a ataques do sistema, isso é difícil! Contudo é necessário que se rebelem mais pessoas contra o sistema, em vez de se queixarem e atribuírem as culpas a este conceito fantasma que muitas vezes nem vem provido de definição. É claro que há os "eles", é claro que há o "opressor", mas também é claro que o poder do povo reside na sua capacidade de agir em conjunto para beneficio de toda a comunidade. Apercebam-se deste poder: não há força maior do que um povo unido.

Começa a mudança em ti mesmo...

"An individual has not started living until he can rise above the narrow confines of his individualistic concerns to the broader concerns of all humanity." – Dr. Martin Luther King, Jr.

Projecto CONTRIBUTO - Guiné-Bissau

2008-02-09T17:29:00.001Z

"O projecto CONTRIBUTO nasceu a 10 de Maio de 2003, motivado pela ameaça do ‘desaparecimento’ da Guiné-Bissau como Estado, durante a presidência de Kumba Yalá. Foram muitos os momentos de reflexão e ponderação, por forma a encontrar uma via para dar o meu contributo como guineense, na tentativa de se inverter a situação. Optei por exteriorizar as minhas reflexões, escrevendo artigos sobre a Guiné-Bissau, tentando assim, passar mensagens de sensibilização pela causa guineense, não só para os guineenses, mas também para o Mundo. CONTRIBUTO é um projecto de orientação pessoal, de carácter reflectivo, não informativo, apartidário e sem fins lucrativos. É um projecto que visa incutir e desenvolver o espírito de reflexão e debate de ideias na Guiné-Bissau e nos guineenses."

- Fernando Casimiro (Didinho)

Fiquei francamente espantado com este projecto e com toda a sua força! É raro ver um número tão grande de pessoas unidas por uma causa, e neste caso homens e mulheres, jovens e menos jovens, guineenses ou amigos da Guiné-Bissau, todos com um enorme potencial e uma vontade imensa de participar e apoiar esta autêntica "ciber-revolução" de consciências.

Por isso faço um apelo a todos os guineenses e amigos da Guiné, africanos ou não:

Participem com as vossas palavras! A Guiné-Bissau precisa dos seus filhos e amigos mais do que nunca e toda a ajuda é bem vinda.

Aqui fica o link:
http://www.didinho.org/

Nô Djunta Mon!

ONU - História da Corrupção

2008-02-07T22:47:00.001Z

ONU - História da Corrupção é mais uma corajosa oferta de Eric Frattini à humanidade.

Este livro revela o espírito desumano da ONU ao relatar casos de assédio sexual, fraude, desvio de fundos, suborno, assassínio e todo o tipo de jogos de poder e corrupção possíveis e imagináveis. Apenas exemplos do que decorre, enquanto se lêem estas palavras, dentro da organização que conquistou a confiança de todo o mundo com mentiras e omissões da verdade (e não serão no fim de contas sinónimos?).

O livro abrange casos que ocorreram desde que esta organização surgiu até ao ano 2006, quando o livro foi publicado. Tudo num tom jornalístico e, dentro da medida do humanamente possível frente a tais atrocidades, imparcial.
Cedo o leitor se apercebe de que o título à primeira vista ousado é, em comparação com o conteúdo das páginas, bastante suave. Atrevo-me a dizer que chega a ser simpático chamar "corrupção" a tudo o que aconteceu e acontece dentro e por causa da ONU.

Considero ONU – História da Corrupção uma leitura imprescindível a qualquer pessoa que pretenda alcançar um nível superior de consciência social.

Para "ser alguém"

2008-02-06T21:41:00.001Z

Todos já fomos bombardeados com a máxima "Estuda que é para poderes ser alguém". Quando era uma criança a estudar na escola primária lembro-me desta frase ser repetida aos alunos, pelos professores, encarregados de educação, funcionários da escola, praticamente todas as autoridades e referências em geral. A frase marcou-me imenso, porque desde cedo fui ensinado a prestar atenção ao que me diziam os mais velhos (um ensinamento muito importante, dado que tenho a tendência natural de questionar tudo desmedida e agressivamente) e "ser alguém", mesmo quando ainda só contava meia dúzia de anos neste planeta, pareceu-me imediatamente algo da mais extrema importância. Durante alguns anos, pelo menos até entrar na "adolescência", estudar era para mim mais do que uma obrigação que os meus pais impunham, era a chave para ser alguém, era o caminho para a verdadeira existência!
Não censuro o meu eu de seis anos, sempre fui bastante desconfiado e curioso, mas repetições metódicas da frase ao longo de algumas semanas foram o suficiente para quebrar toda a resistência mental. Isto afectou-me muito mais do que poderia imaginar na altura, a mim e muitas mais crianças, das "bem" às "mal" comportadas.
Começo por dizer que esta frase é uma grande armadilha, e dize-la a pessoas que se encontram justamente na fase mais vulnerável das suas vidas é, a meu ver, muito perigoso. O problema eminente é a parte de "ser alguém", porque pressupõe que o receptor não é ninguém, ou se quisermos usar eufemismos, ainda não é alguém. Mas que tipo de mensagem é esta que queremos transmitir às crianças?! Como podem de seguida afirmar que todos os seres humanos são iguais e recorrer a tentativas frustradas de sensibilizar jovens quanto aos direitos humanos e igualdade entre os homens, quando nem os próprios "sensibilizadores" e "mobilizadores" têm um pingo de fé nas suas afirmações filantrópicas? Como?
Pois bem, vamos estudar para ser uns "alguéns"… Mas aqui o menino de seis anos depara-se com outro problema, o que é um "alguém"? Parece ser claramente algo bom, nitidamente melhor que o que se é no momento, um ninguém, uma vez que ainda há que estudar para alcançar o direito à existência. Mas não está nada esclarecido!
Eu não me atrapalhei, ainda era só um ninguém de seis anos, estudar era preciso, eventualmente saberia o que os adultos queriam dizer com aquilo. E soube.
Lentamente afluíram a mim pequenas doses de informação, nas frases que começaram a seguir-se a este novo ditado popular. Ameaças como "Queres ser um desses que limpam o chão da rua?" eram sequelas umas das outras e, como sempre convém que aconteça com as massas, a opinião era generalizada: Não! Um forte "Não!", porque para além de parecer uma profissão muito cansativa e monótona cheirava mal e chegou-se à conclusão de que nenhum aluno da turma alguma vez se tinha cruzado com um "limpador de passeios" de aspecto minimamente atraente, mesmo do ponto de vista inocente de uma criança (porque nesta sociedade das aparências aprende-se cedo o que é "bonito" e o que é "feio").
Com isto sabia agora o que era mau e oposto de "ser alguém", era ser limpador de passeios! E passei a olhar ara eles com algum desdém, esses que (supostamente) não tinham estudado… Mas a pergunta ficou, o que é "ser alguém"? Compreendi que era ter um bom trabalho, era sabido que aqueles "ninguéns" não recebiam muito dinheiro, e portanto ser alguém incluía receber um bom ordenado, não limpar as ruas. Assim eu e os meus colegas passamos a ter a ambição de ganhar dinheiro e ter "bons" trabalhos, "bons" carros, "boas" casas, etc. Ensinados por muitas referências da altura, enquanto víamos anúncios a brinquedos na televisão que terminavam sempre com um "Compra já!" tremendamente autoritário para nos deixar com aquele impulso de obediência que todos têm ao ouvir ordens agradáveis, mas era-nos muitas das vezes impossível, a mim e aos meus colegas de escola.
Éramos os filhos da sociedade capitalista, materialista e consumista que nos havia criado e educado nos seus caminhos, até ali. Hoje vejo como era triste a mentalidade que me transmitiram, mas muitos continuam a acreditar nisto, e o "Estuda que é para seres alguém" passou a "Ganha dinheiro que é para seres alguém" e "Ganha fama que é para seres alguém", do ditado original às outras versões foi um pequeno passo de simples esperteza, a mais básica que pode existir. Compreende-se facilmente que estudar não é o suficiente para ser alguém, estudar é o suficiente para poder ter um "bom trabalho", uma "boa casa", uma "boa vida"... Dissimuladamente era isso que nos era apresentado como o caminho para a felicidade, deram o sonho americano a todos e com rapidez as crianças repararam que para "ser alguém" o que importava era o dinheiro, "Se és alguém, podes fazer o que quiseres e comprar o que quiseres quando quiseres".
O resultado da repetição de tais aberrações é a presente situação, um mundo em que "celebridades" são superiores porque podem comprar mais, consumir em maior escala e aparecer na televisão e eventos "importantes". O resultado da repetição de tais aberrações é que quem não tem dinheiro, não é famoso e não compra desregradamente, é um ninguém. O resultado é a sociedade em que estamos, a mesma que criou esta frase para reforçar a hierarquia tão definida e opressiva em que os humanos se encontram arrumados por graus de importância, este sistema de classes que desenha uma pirâmide social de base oprimida, inferiorizada, complexada e desmotivada, e de topo ostensivo, suportado e até enaltecido pela base, os plebeus desinformados e deseducados até pelo próprio sistema de "educação".
"Mas é só uma frase!" dirão muitos. Não, não é "só uma frase", para além de serem muitas frases também são milhares de repetições! Este é apenas um exemplo, e é o que mais me marcou e continua a ser usado nas escolas onde crianças "civilizadas" do tão desenvolvido século XXI estudam.
Mas ser alguém é, antes de mais nada, ser humano. Ser alguém é ter um código moral e ético, é pensar, perdoar, acima de tudo: amar. Ser um "bom alguém" é ser capaz de respeitar os outros, é compreender que o que este sistema chama de "ninguém" é na verdade tão "alguém" como outro qualquer desses que se sentam confortavelmente no parlamento a falar sem dizer nada (mostrando talento na arte da política) enquanto recebem quantias irracionais de dinheiro, ou do que esses que leiloam as suas vidas sem dignidade ou respeito próprio para chegar à fama. Se querem honestidade brutal, é provável que um limpador de passeios seja muito mais "alguém" do que estes exemplos que utilizei.
É esta a minha posição, nem tudo o que ensinam na escola está certo, há muitos venenos a ser injectados nas mentes das nossas crianças...

A repetição é a forma mais básica de controlo mental...

Malcolm X - O filme

2008-02-05T22:35:00.001Z

Esta é a versão audiovisual da biografia de Malcolm X e um filme extremamente bem concebido! Afinal de contas, lê-se na capa "a SPIKE LEE joint", portanto a qualidade é imediatamente garantida.
Denzel Washington teve um desempenho extraordinário, como depois se tornaria comum neste artista.

Pessoalmente acho que o filme podia ser maior e mais pormenorizado, a vida (e o impacto da vida) de Malcolm X é assunto para mais tempo! No entanto a maior parte das pessoas considera-o muito longo (tem 202 minutos, não os censuro).

Aconselho este filme a todos! Malcolm X é uma referência para mim, como revolucionário e como homem.

Que tipo de extremistas seremos?

2008-02-03T00:25:00.002Z

"The question is not whether we will be extremists, but what kind of extremists we will be... The nation and the world are in dire need of creative extremists."

"A questão não é se seremos extremistas, mas que tipo de extremistas seremos... A nação e o mundo necessitam desesperadamente de extremistas criativos."

- Dr. Martin Luther King, Jr.

O Genocídio de Rwanda

2008-02-02T18:09:00.005Z

Acredita-se que os primeiros habitantes de Rwanda tenham sido os Twa, um povo de caçadores e recolectores. Segundo se diz o território onde se situam hoje Burundi e Rwanda foi então ocupado pelos Hutus, um povo que já utilizava a agricultura, e pelos Tutsi, um povo pastoril que migrou para o território mais tarde. Em 1500 já os Hutus e os Tutsi tinham praticamente substituído os Twa e formavam pequenos estados, segundo Bethwell Ogot havia pelo menos três estados.
Isto tudo de acordo com Bethwell Ogot em "History of Africa" da UNESCO (orgão da ONU). Devo contudo sublinhar que os povos "colonizadores" não tiveram nenhum respeito pelas culturas africanas nem pela sua história, pelo que esta informação é pouco relevante, na verdade, sabe-se muito pouco sobre África antes do colonialismo e a migração dos Tutsi é altamente contestada e duvidosa. A definição de Tutsi e de Hutu não se manteve inalterada ao longo da história, Tutsi era sinónimo de membro da classe alta e há bastantes duvidas se eram ou não um povo, uma vez que os testes modernos demonstram que entre os Tustis e Hutus de hoje não há diferenças genéticas. O que é realmente importante compreender nesta distinção, que viria a resultar no genocídio de 1994, é que é uma ilusão criada pelos colonizadores.
Quando os alemães viram os narizes mais longos e finos de alguns rwandeses, que se pareciam muito com narizes europeus, ficaram impressionados. Formaram imediatamente teorias de que isto só era possível sendo estes rwandeses descendentes de brancos, portanto, os donos de tais narizes eram superiores aos restantes rwandeses. Quando a colónia passou para domínio dos belgas, depois da Primeira Grande Guerra, estes classificaram como Tutsi esta minoria de feições mais "europeias", estatura maior e pele mais clara. Hutus eram os restantes, que integraram a maioria da população. Portanto, com a chegada dos belgas muito mais Tutsi passou a Hutu e vice-versa.
Os Tutsi formaram a elite entre os colonos e recebiam um tratamento diferente por parte dos colonizadores, que devido à sua fraca influência política no território se viram obrigados a governar a colónia através deles. Isto foi a semente da guerra civil.
Em 1962 Rwanda torna-se um país independente e o governo é formado unicamente por Hutus, para "acabar" com a discriminação. Nesta irónica reviravolta os governantes, agora Hutus com sede de vingança, passaram a culpar os Tutsi por tudo o que corria mal no país e no governo, formulando teorias dá conspiração por tudo e por nada. Os Tutsi eram agora vítimas do seu passado e eram chamados "inyenzi", "baratas", em português. Se um Hutu matasse uma destas "baratas" nunca teria de enfrentar a lei.
Em 1963, apenas um ano depois da independência, um grupo de exilados Tutsi regressa a Rwanda como milícia. Não tiveram sucesso no golpe de estado, mas houve no entanto consequências catastróficas. Centenas de Tutsi foram massacrados imediatamente e depois destes acontecimentos a "violência étnica" tornou-se ainda mais pontual.
Enquanto isto se passava Hutus no Burundi (país vizinho que tem a mesma divisão étnica) eram perseguidos pela elite Tutsi governante nesse país, pelo que se deslocavam para Rwanda à procura de refúgio. O sentimento de ódio e revolta cresceu ainda mais.
Passaram-se anos de uma guerra civil não oficializada. Havia insultos aos Tutsi na rádio e em todos os orgãos de comunicação social de Rwanda e a condição dos que eram considerados Tutsi era cada vez pior.
A 6 de abril de 1994 os presidentes de Rwanda e Burundi, Habyarimana e Cyprien Ntaryamira, respectivamente, faleceram quando o avião em que viajavam foi abatido antes de aterrar em Kigali (capital de Rwanda). Isto marcou o começo do genocídio, assim que os Hutus racistas souberam desta noticia afluíram às ruas e começaram a matar Tutsis e Hutus "traidores" (ou não racistas), tantos quantos conseguissem. A Interahamwe, uma milícia organizada, dirigia estas matanças e incentivava todos os cidadãos a matar as "baratas" que conspiravam contra a pátria. Durante os dois meses seguintes morreram entre 800,000 a 1,000,000 de Tutsis e Hutus "moderados".
As nações unidas e os media fizeram os possíveis e impossíveis para dar a entender que tudo isto foi inevitável, um ajuste de contas étnico com raízes ancestrais que jamais poderia ser parado, um triste acidente. Mas os homens que mataram indiscriminadamente durante o genocídio estavam todos armados com machetes que foram distribuídas pela Interahamwe, e alguns ainda com AK-47's que eram adquiridas depois de preencher um formulário. Quem financiou e planeou este genocídio?
O mundo inteiro fechou os olhos e fingiu não ouvir o grito das crianças que eram cortadas ao meio depois de serem obrigadas a ver os seus pais a passar pelo mesmo.

Ainda hoje se utilizam as palavras Tutsi e Hutu para distinguir duas etnias que na verdade são apenas uma.

Hotel Rwanda

2008-02-01T19:13:00.001Z

Um filme que me marcou profundamente. Mostra a luta de um homem (um verdadeiro homem) que põe a sua vida em risco para salvar outras no meio de um holocausto.
A dura realidade, a morte que a ignorância e o racismo podem provocar, parte do papel da ONU no genocídio de Rwanda, a importância que esta organização dá à vida humana e a capacidade do "primeiro mundo" de fechar os olhos frente aos mais horrendos actos do Homem, uma vez que acontecem ou no "segundo" ou no "terceiro" mundo... Tudo isto é revelado neste marcante filme, que não é mais do que um retracto fiel da realidade.

Uma "mente aberta"

2008-01-31T19:54:00.004Z

Todos afirmam ter uma "mente aberta". É moderno, é popular, é o que a etiqueta impõe, logo, ai do desgraçado que se atreva a contraria-la. Mas como todos estes espécimes de homo sapiens sapiens (repare-se, sapiens sapiens, duplamente sabedores!) afirmam ter a cobiçada qualidade então logo inicialmente já se encontram sob forte suspeita de fraude. Se é algo tão raro como pode existir em tanta abundância? Tudo o que revelam é uma mente quadrada e formatada, o que pelo menos permite que repitam estes slogans como papagaios, aves inteligentíssimas. Dotados destas mentes, e continuando na imitação do reino animal, estão sempre prontos a seguir a manada como gado bovino, muito produtivo para o sistema, todos acompanham as outras vacas e repetem "muuuuu" em uníssono, enquanto agitam as suas caudas de um lado para o outro, numa vã tentativa de enxotar as moscas, ao tilintar dos sinos que decoram os seus pescoços e deixam bem claro para o resto da manada que são vacas da moda, com um bom gosto para acessórios extravagantes. Mas no meio de tantas vacas e ruído surge a pergunta inevitável: O que é uma mente aberta? Decididamente é algo muito mau, incomensuravelmente mau! A não ser, é claro, que todas estas mentes abertas e tolerantes sejam, na verdade, o oposto.
Mente lê-se no dicionário como sendo o intelecto, a inteligência, a concepção ou também como sinónimo de espírito. É portanto uma palavra bastante confusa. Por estar a lidar com um conceito tão abstracto proponho que mente seja considerada a parte do ser humano que lhe permite julgar o que o rodeia. Mente é, em última estância, o que utilizamos para distinguir o bem do mal. Já aberto é, no mesmo dicionário, algo que não está fechado, está destapado, portanto, permite a passagem e está exposto ao exterior.
Conjugadas estas duas palavras o conceito de mente aberta surge, a meu ver, como sendo uma mente que permite a passagem de ideias, seja para dentro ou para fora, e que está exposta (mas não vulnerável) ao exterior, aos chamados "outros", neste caso, as outras mentes, permitindo assim a troca de ideias que vai amadurecer a consciência e expondo as suas ideias para enriquecer a consciência de outrem, de modo a estimular o desenvolvimento ético e a capacidade de se colocar no lugar do "outro". Parece afinal que uma mente aberta é algo bastante positivo! No entanto o estado da nossa sociedade deixa claro que tal estirpe de mentes é rara, na melhor das hipóteses.
É suposto alguém com mente aberta ser capaz de respeitar culturas, religiões e mentalidades diferentes da sua e, independentemente da circunstância, jamais considerar as suas ideias superiores às "dos outros" de uma maneira arrogante e que inferiorize outras pessoas. É suposto alguém com mente aberta ser capaz de analisar todas as opiniões de forma a compreende-las e aprender com elas e mesmo assim estar sempre disposto a defender a sua posição sem condenar ninguém. Uma pessoa com "mente aberta" é capaz de se colocar no lugar de outrem. Mas vejo que isto é extremamente confuso para o dito homo sapiens sapiens da nossa era pós-moderna, aliás, infelizmente sempre o foi para toda a espécie em qualquer época, basta abrir um livro de história e ler um pouco, por mais eurocêntrico e brancocêntrico que esse livro possa ser. Esta é a realidade: na sua insaciável busca por poder o homem nunca considera os inocentes que tem de perseguir, escravizar e chacinar. É política em estado bruto, insaciável sede de poder e controlo.
Mas tratando das pseudo mentes abertas num contexto mais pessoal, sem referências a holocaustos e genocídios, a situação mantém-se profundamente desanimadora. As mentes abertas só são comuns quando se trata de quebrar regras morais e considerar tudo legítimo. Pensam que são muito sapiens sapiens (quem sabe numa tentativa evolutiva de atingir o terceiro sapiens) ao rejeitar todos os princípios, porque mente aberta também não tem dogmas. Mas ter dogmas não é o mesmo que ter uma consciência moral pela qual reger as nossas acções, ter dogmas é não ponderar no que os "outros" têm a dizer, considerando que estamos irrefutavelmente correctos, com toda a embriaguês de arrogância que isso implica. E considerar que toda a verdade é relativa é, para melhor ou para pior, um dogma, para além de ser a desculpa mais frequente para o idiotismo consciente e para o ócio mental e espiritual. É isto que estas mentes, seja qual for o grau de abertura (desde trancadas a escancaradas), têm de compreender. Ausência de posição e absoluto relativismo só levam a incoerência! O vento arrebata estas mentes leves e o que está certo hoje passa a estar errado amanhã, se não imediatamente a seguir, porque certo é relativo e o que convém agora é obedecer à vontade e conveniência sem tomar mais nada em consideração. Por isso acho importante pisar terra firme, ter valores sólidos onde apoiar as acções, ter posição e opinião a defender para não seguir apenas a maioria e atacar as minorias automatizadamente pelo simples facto de serem "diferentes". Isto, ao contrário do que a dita maioria considera, não é sinónimo de ter "mente fechada", porque ter "mente aberta" é deixar entrar novas ideias sem permitir a saída automática e permanente do conteúdo já adquirido com trabalho mental árduo.
Não tão paralelamente como possa parecer, com tudo isto a sociedade está a percorrer uma via-rápida para a destruição de todas as instituições, em especial a família, e consequentemente, por mais irónico que seja, para a destruição do próprio indivíduo enquanto ser humano abençoado com o livre-arbítrio. Ninguém tem identidade para com ninguém, assim cada vez é mais raro assumirem-se compromissos. A estrutura inteira da sociedade como a conhecemos está em colapso devido a estas mentes, não abertas, mas indefinidas. Assim se destroem todas as instituições, o Homem vive acreditando que é auto-suficiente, que não depende de ninguém a não ser do seu filosofar inconstante e parcial, rejeitando tudo o que já foi dito e feito, toda a sabedoria, ou recorrendo a breves passagens dela para justificar convenientemente as acções e criar a sua "verdade" provisória, convencendo-se de que está certa, numa mentira auto infligida. E, como já referi, em consequência disto vem o mais grave, ninguém tem identidade própria porque a pessoa é o que for mais conveniente no momento, por vezes sem sequer dar conta disso, uma vez que nada está errado, porque tem uma "mente aberta". Assim se destrói a identidade do próprio indivíduo, que deixa de ser constante, para passar a um mero vislumbre de pessoa. O indivíduo passa a ser um reflexo fiel do grupo em que está cobardemente inserido e age com a multidão para nunca se sentir responsável pelas suas acções.
A geração que agora se levanta está num alarmante desequilíbrio, tudo aponta para a queda, e todos parecem preferir culpar as hormonas! A questão é que num gesto de rebeldia pouco objectiva, diria inclusivamente pouco inteligente, sustentada por uma aterrorizante crise de identidade, os jovens pretendem "pensar por si mesmos" limitando-se pura e simplesmente a opor-se a tudo o que os pais ou outras autoridades tentam transmitir-lhes, muito cedo adoptam pontos de vista precipitadamente e passam o resto da vida a alterá-los numa desesperada busca pela aceitação e, o considerado derradeiro objectivo das suas existências, a utópica felicidade. Esta felicidade é um conceito que, como muitos outros, está definido na mente dos jovens apenas como um conjunto de objectivos a atingir, normalmente de natureza material, seja a realização profissional (por questões financeiras, não me refiro à realização de sonhos), a integração num grupo ou comunidade, ou simplesmente alcançar um estatuto social de ilusória proeminência. Acontece, na busca da felicidade, misturada com o medo da marginalização, o desrespeito total pela diferença. Isto é a verdadeira "mente fechada" e bastarda, uma vez que nunca é reconhecida. Os jovens deixam de ter uma identidade e mente própria porque não permitiram a construção das suas mentes ser terminada ou simplesmente demoliram-nas na tentativa de a ter "aberta", passando a estar completamente vulneráveis ao que a sociedade dita, escravos da popularidade, consumidores impulsivos de lixo televisivo e imitadores frustrados dos patéticos ícones da degradante cultura pop moderna.
Perguntem-se depois porquê que esta geração é tão fútil, irresponsável, imoral, libertina, indecisa, incoerente, insegura, entre outras qualidades… Tudo é credível, não sabemos no que acreditar! E se assumidamente tivermos ideias diferentes das massas então temos uma "mente fechada"! A sentença é a cruel marginalização e ridicularização. Num mundo onde esta é uma das poucas leis que se aplica de igual modo a todos.

Racismo

2008-01-30T18:37:00.001Z

Cartoon por ARES

Neo-racismo

2008-01-30T00:03:00.005Z

O racismo evoluiu, tal como a escravatura, ao longo dos séculos, para se adaptar às novas tendências e ambientes em que é perpetuado. Portugal sempre foi um país racista, com heranças ideológicas (mas muito pouco lógicas) infelizes que remontam à época dos descobrimentos, talvez até a antes, uma vez que a Península Ibérica foi ocupada pelos romanos, um povo que praticava a escravatura. O importante é que estas ideologias racistas se aperfeiçoaram (tornando-se progressivamente mais "perfeitas" na sua crueldade) atingindo o seu estado máximo de aceitação durante o período de escravatura dos povos africanos.
Na base de toda esta idiotice que é o racismo está a fé de que o "branco" é diferente do "negro" ou do "amarelo", pior ainda, de que existe uma ordem hierárquica para estas e todas as outras "raças", uma "raça superior" escolhida pela mãe natureza para governar as outras, ou exterminá-las, dependendo do tipo de ideias racistas. E isto por uma série de razões que nunca foram explicadas ou suportadas de maneira nenhuma, pelo menos cientifica ou meramente racional! Houve sim enumeras tentativas frustradas de demonizar outras "raças" recorrendo a autênticas lavagens cerebrais a nível mundial, o povo africano sofreu (e sofre) em especial.
Em primeiro lugar tenho o prazer de dar duas opções a qualquer racista que esteja a ler isto: larga os teus dogmas nesta linha e pensa no que está escrito mais abaixo, ou desaparece.
Está comprovado cientificamente que se "raças" existissem realmente então haveriam centenas delas, e só este nosso pequeno país teria um número absurdo de micro-raças que se formariam quando membros de determinada comunidade se cruzam entre si, o que faz com que algumas características físicas se tornem mais comuns em determinada região (por exemplo, determinado formato de nariz, determinada cor do cabelo, etc.). O máximo que se pode dizer é que existem diferentes etnias e povos, mas isso envolve também culturas e muita história.
Esclarecido isto, afirmo com toda a certeza e sem dar qualquer lugar a comentários ou discussões (imitando o estilo racista), e para encurtar esta introdução, o seguinte: raças não existem! É um facto e já faz falta alguém que se levante contra este mito patético. Não existe nenhuma diferença genética entre seres humanos que seja suficiente para suportar a teoria racista, apenas diferenças de indivíduo para indivíduo, que existem entre todos os seres humanos. Mais uma vez, qualquer pessoa com crença no mito das raças desengane-se imediatamente, ou simplesmente não se dê ao trabalho de ler isto e prossiga na sua caminhada santa para a estupidificação através da fé racista. Somos todos da mesma raça, a raça Humana! Embora determinados acontecimentos desumanos me levem com frequência a ponderar sobre isto com mais cepticismo.
Pois bem, afirmada a verdade resta-nos avaliar o estado de infecção da sociedade em que nos encontramos. É realmente óbvio que o racismo se modificou, evoluiu, como todos os vírus evoluem ao fim de algum tempo. Muitos acreditam que o racismo baixou no nosso país! Não se iludam, o vírus do racismo encontra as mais diversas formas de odiar, discriminar, perseguir, humilhar e espezinhar os seres humanos que o racista considera "diferentes".
Numa sociedade tão hipócrita e hierarquizada como a nossa, este vírus encontrou as condições perfeitas para se desenvolver. A maior parte das pessoas, na verdade, a esmagadora maioria das pessoas, acredita que ser racista é "não gostar" de pessoas "de outra raça", seja "de cor" ou "brancas" ou o que for. Isto não só é vago como também é infantil e inconclusivo. É devido a conceitos destes que muitos racistas não assumidos desconhecem ser portadores do vírus. Racismo é a crença de que existem "raças" e, como tal, diferenças importantes entre os seres humanos que justificam o tratamento diferente de uma "raça" para outra, seja de que dimensão for, esta ilusão é prejudicial tanto para o iludido como para o discriminado. Racismo é esta ilusão que a sociedade criou, de que existe uma barreira, de que existem coisas "de preto" e coisas "de branco"(neste texto vou focar-me no "branco" e no "preto" uma vez que é aí que começam os maiores problemas), racismo é a mentira mesquinha que se alojou nas mentes e corações dos homens para que exista sempre alguém a quem odiar, um grupo para culpar e temer, desviando assim a atenção do povo do verdadeiro inimigo para uma distracção. Racismo é apenas mais uma armadilha para aprisionar as mentes mais fracas. É uma armadilha que até é pouco engenhosa, na verdade, é curioso como conseguiu ser tão eficaz, mas a verdade é que resulta e manteve-se operacional até aos dias de hoje, talvez no final de contas o ser humano seja mesmo uma criatura má por natureza... O futuro nos dirá, e ao que parece a revelação está para breve...
A evolução racista de que falo, este novo racismo ao qual chamo de neo-racismo, é o novo estado do vírus. Reparem, há umas décadas eram atribuídas características negativas aos "negros". Dizia-se que o preto era inferior mentalmente, que era mais potente sexualmente e incapaz de controlar o seu apetite sexual selvagem, muitas pessoas (inclusivamente africanos que sofreram um bombardeamento de propaganda racista) acreditavam que "pretos" tinham o crime, a irresponsabilidade e a preguiça no sangue. Em resumo, o africano era visto como um beco nas ruas da evolução, um pequeno contratempo para a espécie humana que sobrevivera à custa do benevolente e bondoso homem branco. Estes estereótipos, entre outras ideias absurdas que ainda hoje têm defensores cegados pelo ódio, eram (e ainda são) extremamente nocivas e venenosas. Houve todo um sistema de propaganda, desde o tempo do racismo… Prometo que irei abordar esse assunto mais profundamente e postar algo sobre todas as más recordações na memória colectiva do povo africano e as consequências e traumas que ainda hoje têm repercussões... Assim que me sentir preparado para tocar num assunto tão delicado e assumir toda a responsabilidade que isso implica.
De qualquer forma, a propaganda racista de que falo era (e, mais uma vez, é) cuspida pelas bocas do povo contra o próprio povo! O povo unido jamais será vencido, diz a sabedoria popular... Mas estamos divididos com estas mentiras, facilmente seremos vencidos, aliás, caminhamos para a autodestruição, de momento nem precisamos de um opressor ou inimigo superior que nos "vença".
O que vemos hoje é resultado de séculos de história (que hoje se estuda censurada). A situação presente é fruto de reacções em cadeia que nos afectam a todos nós, independentemente da cor da pele, todos somos humanos e a humanidade está a ser perseguida por um passado vergonhoso.
Infelizmente, grande parte do grupo étnico a que chamam "negros" age como age porque durante séculos gritaram que era um povo estúpido e incapaz de ser responsável. E ainda hoje gritam, os pais gritam aos filhos, os filhos gritam aos netos, os netos aos bisnetos, e por aí adiante.
Quando ligamos a televisão vemos que esta "raça", que foi marginalizada pela sociedade ocidental "branca", assume agora papéis importantes na indústria do entretenimento. Não faltam video-clips com "artistas pretos" a cantar líricas obscenas e nocivas para a juventude. Tenho assim o desgosto de vos apresentar o neo-racismo no estado mais subliminar possível. As crianças "pretas" que vêm estas demonstrações de "pretidão" seguem os exemplos sem hesitar, porque aquilo é que é "ser preto". A sociedade fá-las acreditar que é essa a sua "identidade racial". Ser "preto" pensa-se que é ser adúltero, ignorante, agressivo, gangster, entre outras qualidades apreciadas pela maioria da geração actual de afrodescendentes. É essa a mensagem que passa camuflada até às nossas crianças, ataca as suas mentes desde cedo e depois afecta o povo de dentro para fora. Isso é o pior, é que este neo-racismo é pregado pelos próprios africanos e afrodescendentes, com sorrisos e gargalhadas de felicidade patrocinada pela mais profunda ignorância e luxúria. Não vêem o que estão a fazer ao nosso povo?
No outro dia falei com um rapaz (penso que tinha cerca de dez anos) que me explicava os seus planos para o futuro: ser um criminoso respeitado por todos os outros "niggaz". Investi algum tempo, e muito bem investido, a explicar-lhe a diferença entre respeito e medo e depois aconselhei-o a voltar para a escola e a procurar o verdadeiro respeito que virá de ser um homem correcto, ético e honesto. Disse-lhe que facilmente ele poderia ser doutor, advogado, ou o que quisesse, bastava sonhar! Isto porque durante toda a conversa que tivemos revelou-se uma pessoa extremamente inteligente. No entanto reparei que havia nele falta de confiança. Não me disse, mas acho que, por detrás daquele ar de durão, não se julgava muito inteligente. A família deste miúdo está completamente destruída, ele passa os dias a vadiar e a arranjar dinheiro, de uma maneira pouco honesta, para comer. Fiquei com a impressão de que só vai a casa para dormir, embora ele tenha fugido às perguntas sobre a família. Depois da conversa o miúdo sorriu, ofereceu-me uma pastilha e disse que ia pensar bem no que lhe disse. Como tantos outros, era africano. Este miúdo foi mergulhado num ambiente horrível e encontra-se completamente condicionado, precisa urgentemente de alguém que o ajude e acompanhe, precisa de exemplos positivos e um modelo de vida que não um criminoso ou um gangster rapper.
Escusado será dizer que naquele momento me senti uma pessoa muito boa, não consegui evitar, mas no caminho para casa fui assaltado por pensamentos acerca de todos os rapazes com que não falei e que têm exactamente os mesmos planos deste. Lutar contra isto é como tentar esvaziar o mar copo a copo. Mas se tudo o que tenho é um copo, então decidi que vou trabalhar mais rápido!
Fechando este pequeno parêntesis, não pensem que o vírus moderno do racismo se fica por aqui, não, uma vez atingida esta dimensão de aceitação, em que os próprios "negros" se humilham e marginalizam a si mesmos e aos que consideram ser da sua "raça, o vírus desenvolveu-se também nos que normalmente julgam não ser afectados por este problema (a não ser quando são assaltados por um imigrante ou algo do género...), refiro-me ao que a sociedade chama de "brancos".
Os "brancos" (não quero ofender ninguém com esta generalização) já não atribuem as características horrendas aos "pretos", não, agora até atribuem coisas deveras engraçadas! Passo a citar alguns "tugas" muito instruídos e, segundo eles mesmos, cem por cento não racistas! Ouvi que "os pretos têm muito mais ritmo e cantam melhor", um outro foi mais longe e alargou estes talentos especiais da "raça" em causa ao desporto afirmando que "Os pretos têm músculos mais fortes e são mais resistentes, por isso é que ganham sempre as corridas nos jogos olímpicos!". Pareciam ser mentiras leves, não que alguma mentira seja tolerável, continuava a haver uma crença na diferença e na legitimidade da distinção, mas à primeira vista o racismo decrescera neste país, pensei eu inocentemente. No entanto a ignorância enerva-me particularmente quando atinge proporções catastróficas de divisão "racial". Isto dá-se quando oiço um outro "caucasiano" pronunciar orgulhosamente uma frase que não vou reproduzir com pormenores aqui, este "caucasiano" declarava que as "mulatas" eram muito mais eficazes na satisfação dos seus apetites sexuais (claramente desmedidos). É realmente um seguimento lógico da crença do seu amigo de que os músculos de todos os "negros" são superiores aos dos "brancos", mas fiquei surpreendido com esta intervenção, e com o sorriso nos lábios dele. Tenho pena da mulata que satisfez tais apetites, mas ainda tenho mais pena do sujeito em causa. Devo também esclarecer que o substantivo "mulata" está propositadamente no singular, ele só "experimentou" uma mulata, como explicaria mais tarde.
É isto o neo-racismo, é os africanos se rebaixarem a si mesmos e as chamadas minorias serem consideradas como um grupo de características homogéneas pelos que não se englobam a si mesmos nesse grupo. Se este rapaz, com um apetite sexual descontrolado, tal como diziam ser o do homem africano há algumas décadas (ou há uma década... ou ainda hoje), só "experimentou" uma mulata, como pode afirmar algo tão absurdo? Garanto-lhe que poderia deitar-se com quantas "mulatas" quisesse, nunca poderia dizer o que disse. É absurdo. No entanto, com a sua extensa experiência com "brancas" jamais colocou um rótulo à "raça branca". É curioso! Hoje vejo que como aquele jovem há muitos outros que colocam rótulos a "raças", e não são só "brancos" que o fazem, "pretos" também, "amarelos" também, "vermelhos" também…
Assim, o neo-racismo é uma forma de discriminação muito mais eficaz e hipócrita que nega a determinado grupo a identidade o direito de ser um indivíduo com características próprias e pessoais, é a negação do direito de ser considerado único. E estas barreiras que dividem "pretos" e "brancos", ou "amarelos", ou "vermelhos" ou o que quer que seja, foram criadas pelo sistema racista e elitista que nós, o povo, suportamos diariamente com as palavras venenosas que pronunciamos! As diferenças só existem nas mentes formatadas e estupidificadas das pessoas.

"I believe in human beings, and that all human beings should be respected as such, regardless of their color." – Malcolm X

Brave New World (Admirável Mundo Novo)

2008-01-29T00:01:00.002Z

Este livro foi escrito por Aldous Huxley (Godalming, Surrey, 26 de Julho de 1894 - Los Angeles, 22 de Novembro de 1963) e publicado em 1932.
É impressionante como ao visualizar o mundo que estas páginas retratam não podemos negar que é tão aterrador quanto possível.
Numa sociedade que desconhece todos os valores de família e está dividida por castas, manipulando os indivíduos física e psicologicamente de forma a que todos cumpram as tarefas que lhes foram destinadas antes até de nascerem, Bernard Marx, um homem descontente com o mundo que o rodeia e fisicamente distinto dos membros da sua casta, encontra um jovem numa reserva natural onde ainda existem comunidades que se regem pelos valores antigos. Ele decide apresentar este jovem "selvagem" ao seu mundo sem fazer ideia dos problemas que isso levantará...

"Admirável Mundo Novo é um aviso, um apelo à consciência dos homens. É uma denúncia do perigo que ameaça a humanidade, se a tempo não tapar os ouvidos ao canto da sereia de uma falsa noção de progresso."

Geração da (des)informação

2008-01-28T08:28:00.001Z

Televisão, Internet, telemóveis. Há algumas décadas estas tecnologias não seriam imaginadas nem em filmes de ficção científica. Agora são utilizadas tão frequentemente que a humanidade se tornou dependente delas. É a droga do século. Estas "novas tecnologias" (agora já não tão "novas") criaram um novo mundo, para o qual os pais destas também novas gerações não estavam totalmente preparados. O impacto de tudo isto só agora pode começar a ser analisado, e talvez dentro de alguns anos se venha a compreender mais claramente como tudo, literalmente tudo, foi afectado por estes avanços.
Vejamos as interacções sociais. A necessidade de estar frente a frente para conversar é, para o mundo actual, no mínimo intolerável, roçando o absurdo. Agora todos andam com aparelhos que na sua maioria mal ocupam por completo a palma da mão, mas podem ser usados para comunicar com, virtualmente, qualquer pessoa no globo terrestre! Isto inevitavelmente tem criado gerações cada vez mais frias e egocêntricas, habituadas a relacionamentos de distância até quando há todas as condições para serem de proximidade. Chega-se ao cúmulo de, estando receptor e emissor na mesma casa, comunicarem pelo msn, que é já um dos maiores ladrões de tempo dos adolescentes actuais. Grande parte da comunicação é feita à distância, por meio de uma máquina!
Esta geração da comida rápida e comunicação rápida é também a dos relacionamentos rápidos, que são construídos com enorme facilidade e ruem com ainda mais facilidade. O imediatismo alastrou-se a todas as áreas da nossa vida e, fiel ao seu nome, causou imensos estragos imediatamente. Estes estragos estão agora a saltar à vista nas taxas de divórcios e na crescente distância afectiva entre membros de famílias. Isto é em grande parte culpa das tecnologias.
Contemple-se a televisão. Um dos grandes perigos da nossa era, que embora esteja a perder território para o computador (com o monstro da Internet), continua a ser o centro da casa ocidental no século XXI, sem sombra de dúvida. Há famílias que já só encontram paz enfrente ao ecrã, sedentariamente aconchegados nos seus sofás, enquanto evitam contacto com o resto dos telespectadores na sala. É isto o mais próximo que têm de "quality time" em família, e só se são abençoados com o privilégio de não ter televisores estrategicamente espalhados por todas as divisões da casa. Sempre à mão, "Não vá o diabo tecê-las".
Estas caixas de propaganda audiovisual divulgam a neo-cultura pop da América para o resto do seu vasto império cultural. Um jovem de Lisboa, bem "informado" sobre as novas modas e atento à programação da MTV, encontra-se com um jovem de Londres (ou outra cidade do "império americano") e se este for igualmente "in" conseguem entender-se quase como se falassem a mesma língua! O Ocidente está a avançar para uma cultura homogénea e sintética que oferece mentalidades pronto-a-vestir, estilos e atitudes pré-fabricados, tudo isto materialista e conformista. Ninguém precisa de pensar por si mesmo, nem tão pouco se dá ao trabalho, porque isso é tarefa da sociedade.
Uma outra capacidade da televisão (e também da Internet) é pôr todos a par do que, oficialmente, se passa nos quatro cantos da Terra, com as "notícias". Este importante evento cultural, que acontece à hora das refeições, reúne todas as famílias à mesa para digerir os telejornais, uma quantidade imensa de informação "acabadinha de sair". E não se está aqui a fazer comédia, isto é quase literal, porque é frequente as notícias serem temperadas pela comunicação social, uma exímia cozinheira profissional (pois faz disto o seu ganha pão) que não hesita em servir, com uma pitada de sensacionalismo e especulação pouco jornalística, o prato favorito das audiências, mesmo que isto implique uma repetição constante e fatídica de casos de violência sem sentido e desgraças esporádicas alternado, como está claro, com muito futebol, que vai abrindo o apetite para o prato principal: uma história chocante que pode ser sustentada sem o mínimo de informação sólida durante meses a fio, sem nunca perder audiências. As excepções que abrem nesta programação tão selectiva e didáctica são as imagens tristes de um mundo pobre e miserável, vítima do "nosso" mundo próspero e rico. Estas imagens são transmitidas por breves instantes, mas só muito de vez em quando e se não houver nada que venda melhor. Curioso é que mesmo parecendo de planetas distantes na verdade vêm dos continentes vizinhos, mas ninguém perde o sono com isso dos massacres e dos milhares de vítimas.
Penso que é inquestionável que estas "histórias" são bem mais relevantes que um inquérito qualquer para apurar uma palermice, ou que o novo companheiro sexual de uma dessas ditas celebridades que não são muito célebres. Mas a verdade é que as tragédias acabam sempre encobertas e diluídas, bem misturadas com o resto das apetitosas refeições nas profundezas escuras de estômagos inundados por um ácido suco gástrico. Isto quando o acompanhamento é servido e ingerido, o que é raro, dado o seu sabor amargo, que sempre vai perdendo a importância, uma vez que o paladar do povo está mais neutro de dia para dia.
É desta forma que quantidades imensas de informação invadem as mentes destas gerações digitalizadas da era pós-moderna. Escusado será dizer que causam uma sobrecarga de informação e, posteriormente, dores de barriga acompanhadas duma congestão que lentamente entope todas as consciências com uma indiferença impenetrável a tudo o que não afecte o seu dono directamente, ou pelo menos assim pareça.
Aliada com o egoísmo inerente ao ser humano, esta indiferença educou várias gerações no conformismo. Já não se luta por nada a não ser a satisfação dos desejos mais fúteis e fugazes que se sente. Quando se pergunta a opinião sobre algum assunto actual a um jovem que não se sentiu atingido por este, o mais provável é receber um "Não quero saber disso" (é claro que não estou a utilizar a expressão original), num tom orgulhoso de ignorância consciente. Mas não se podem atribuir todas as culpas ao jovem, afinal, é só mais um produto do meio no qual foi criado, e foi fabricado com um redundante sucesso.
Com tanta informação rápida a circular há inevitavelmente uma aproximação dos "cidadãos mundiais", que, ao invés de servir para a troca de ideias enriquecedoras, serve para destruir brutalmente qualquer ideia considerada fora do normal ou desagradável para a maioria formatada. Esta saudável aproximação oferecida por via das tecnologias, para além de excluir e eliminar os inimigos públicos com maior eficiência, também tornou tudo fugazmente consumível, e como se só isto não bastasse ainda alargou mais a abismal fossa entre os "have-nots", ou "mais carenciados", daquilo que deste lado do equador se considera "civilizado" e "desenvolvido".
Neste admirável mundo novo e pseudo civilizado os jovens são os utilizadores mais condicionados e também os mais experientes na tecnologia. De facto, as novas gerações nascem com o que parece ser uma capacidade nata para usar todo o tipo de aparelhos providos de teclas que, por mais irónico que seja, não compreendem minimamente como funcionam. E utilizam-nos como objectos descartáveis! O que é facilitado pela oferta abundante das empresas que fabricam este tipo de brinquedos. O telemóvel que saiu o ano passado não é "fashion", e como tal, deve ser substituído a todo o custo!
Cada vez se começa este hábito doentio de consumo mais cedo, citando a sabedoria popular: "De pequenino é que se torce o pepino". É espantoso como se pode ver crianças com idades à volta dos dez e onze anos a receber e enviar sms’s, pressionando o teclado dos telemóveis a um ritmo quase mecanizado que ganharam com dois ou três anos de experiência. E ultrapassa a ténue fronteira entre espantoso e assustador ver meninos e meninas de seis anos a exibir, num persuasivo sorriso, a sua falta de dentes, enquanto pedem estas maravilhas modernas da comunicação aos seus pais. Os mesmos que depois sugerem a troca do tão fundamental presente pelo bom comportamento dos seus educandos.
O nosso quotidiano já gira em volta disto, porque não são só os jovens, são quase todos os degraus da pirâmide etária os tecnodependentes, fora os últimos, ocupados pelos mais velhos, a quem chamamos carinhosamente de infoexcluídos. Prevejo a abertura de centros de recuperação para casos graves desta nova dependência para daqui alguns anos, decerto que o estado encontrará uma forma de lucrar com isto também.
De qualquer forma aqui o facto central é que nós, Humanidade, detemos agora um imenso poder. Pressionando o botão dum telecomando ou desferindo alguns "cliques" e mais meia dúzia de marteladas impacientes a um teclado, podemos obter informação sobre quase tudo o que quisermos, da fonte que bem entendermos. Mas o que é realmente fascinante é a finalidade com a qual usamos este poder. Esta geração, que tão alegre e arrogantemente se proclama mais inteligente que a anterior (não obstante a decadência óbvia), mexe magicamente com o seu dedinho indicador e faz downloads de tudo e mais alguma coisa. Música, vídeos, jogos... Tudo é velozmente absorvido, sem jamais passar pela censura do filtro de valores morais que, à partida, devia equipar todas as mentes racionais.
É triste ver como ninguém se apropria destes meios para elevar o seu conhecimento, para adquirir a informação verdadeiramente importante, aquela que cultiva os férteis campos das nossas mentes e pode transforma-nos em produtores de mudança positiva num mundo cada vez mais desigual e injusto. Com a tecnologia temos a oportunidade de ser pessoas conscientes daquilo que nos rodeia e enriquecidas intelectualmente. Mas, por mais frustrado que ela me faça sentir, a implacável e impiedosa verdade é que todos estes "avanços" e "melhorias" não passam de um meio para alcançar instantaneamente o supremo fim desta geração da (des)informação: o entretenimento.

Primeiras palavras

2008-01-28T08:26:00.004Z

Este é o meu primeiro blog. Criei este espaço para expor a minha opinião e "falar por escrito" a todos os que estiverem dispostos a ouvir os meus pensamentos, opiniões, preocupações ou apenas divagações.
Não tenho temas específicos para as publicações, tudo é válido, embora pretenda concentrar-me especialmente na crítica social, sem nunca impor barreiras à liberdade de expressão.
Por enquanto é este o plano! De qualquer forma é quase certo haver maior diversificação com o passar do tempo.
Espero que os meus textos tenham um impacto positivo. Todos os comentários e críticas são bem vindos e desejados.

God Bless